Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2023 ~ М-151/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-599/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000183-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года          гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Заболотней Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брашовану Н. И. в лице представителя Власенко Д. А. к Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района, третьему лицу Рябовой Л. Е. о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Брашовану Н.И. в лице представителя Власенко Д.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела у ФИО №1 домовладение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира, ФИО №1 была передана на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Кроме того, ФИО №1 согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Конзаводского сельсовета был предоставлен земельный участок категории «земли поселений» для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с №. Согласно выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Конзаводского сельсовета ФИО №1 предоставлено в бессрочное постоянное пользование <данные изъяты> га. Стороны в устной форме заключили договор купли-продажи домовладения и земельного участка, передача денежных средств за недвижимое имущество состоялась в присутствии сотрудника Администрации Конзаводского сельсовета. С момента приобретения квартиры и земельного участка ФИО №1 никаких претензий к истцу не предъявляла. Брашовану Н.И. открыто владела и пользовалась спорными недвижимым имуществом, осуществляла коммунальные платежи и оплачивала налог на недвижимое имущество. В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд: признать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 113-118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в телекоммуникационной сети «Интернет», стороны сведений о наличии уважительных причин неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, кроме того, в предыдущее судебное заседание 06.06.2023 стороны также не явились без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абц. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по вторичному вызову не явились в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела стороны в их отсутствие не просили. В силу указанной процессуальной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Брашовану Н. И. в лице представителя Власенко Д. А. к Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района, третьему лицу Рябовой Л. Е. о признании права собственности на недвижимость, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья               О.В. Тулаева