Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9369/2023 ~ М-9418/2023 от 12.09.2023

14RS0035-01-2023-012617-22

Дело №2-9369/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                         10 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой», Сидорову Якову Эдуардовичу, Дьячковскому Андрею Васильевичу, Флегонтову Прокопию Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов,

У С Т А Н О В И Л:

АО НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ____ между АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» и ООО «Инвестдорстрой» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №. Согласно п 1.1. настоящего Договора указано, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в размере и в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с пунктом 4.2. Договора, а также Спецификации № от 11.05.2023г. Покупатель обязался произвести оплату в размере 20 000 000 рублей до ________ получения нефтепродуктов подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 11.05.2023г. Однако до настоящего времени окончательный расчет за полученный нефтепродукт не произведен. Согласно расчета от 04.09.2023г. задолженность по договору составляет 17 591 048,26 рублей, в том числе основной долг – 17 008 612,21 рублей, проценты – 378 332,70 рублей, пени – 204 103,35 рублей.

По договору поручительства № от 13.02.2023г. поручитель Сидоров Яков Эдуардович принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно имуществом, а также денежными средствами за неисполнение ООО «Инвестдорстрой» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от 13.02.2023г.

Согласно п.4.1, договора поручительства, все споры подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции по месту нахождения Истца.

По договору поручительства № от 13.02.2023г. поручитель Дьячковский Андрей Васильевич принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно имуществом, а также денежными средствами за неисполнение ООО «Инвестдорстрой» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от 13.02.2023г.

Согласно п.4.1, договора поручительства, все споры подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции по месту нахождения Истца.

По договору поручительства от 13.02.2023г. поручитель Флегонтов Прокопий Иванович принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно имуществом, а также денежными средствами за неисполнение ООО «Инвестдорстрой» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от 13.02.2023г. Согласно п.4.1, договора поручительства, все споры подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции по месту нахождения Истца.

Место нахождения Истца АО «НК «Туймаада-нефть»: ____, соответственно исковое заявление подлежит рассмотрению в Якутском городском суде в соответствии с п.4.1 договора поручительства, ст.32 ГПК РФ.

Таким образом, у АО «НК «Туймаада-нефть» возникло право обратиться к должнику и поручителям солидарно. В соответствии с договором залога № ЗЛГ-18 от 13.02.2023г. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Инвестдорстрой» по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № № от 13.02.2023г. у АО «НК «Туймаада-нефть» возникло право обратить взыскание на предмет залога:

1) ___ цвет ___, VIN №, ГРЗ № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 940 000 рублей.

2) ___ года выпуска, шасси №№, двигатель №, ГРЗ ___, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 рублей.

3) ___, год выпуска ___, заводской номер №, ГРЗ ___, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 200 000 рублей.

Истец просит: взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца сумму в размере 17 591 048,26 рублей в том числе: в основной долг – 17 008 612,21 руб.; проценты – 378 332,70 руб.; пени – 204 103,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога: 1) ___ г., цвет ___, VIN №, ГРЗ № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 940 000 рублей. 2) ___ года выпуска, шасси №№, двигатель №, ГРЗ №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 рублей. 3) ___, год выпуска №, заводской номер №, ГРЗ № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 200 000 рублей. Общая оценочная стоимость предмета залога составляет 8 940 000 руб.;

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ____ между АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» и ООО «Инвестдорстрой» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №

Согласно договору, АО «НК Туймаада-нефть» обязалось передать ООО «Инвестдорстрой» нефтепродукты, а ответчик обязался принять их и оплатить сумму, предусмотренную договором. Во исполнение договора истцом переданы ответчику нефтепродукты на сумму 15 000 000 руб. и 20 000 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов от ____ и от ____.

В обеспечение исполнения обязательств ____ были заключены договора поручительства с Сидоровым Я.Э., Флегонтовым П.И., Дьячковским А.В.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков в размере 17 591 048,26 рублей в том числе: в основной долг – 18 008 612,21 руб.; проценты – 378 332,70 руб.; пени – 204 103,35 руб.

Поскольку факт поставки товара нефтепродуктов доказан материалами дела, в деле отсутствуют доказательства полной оплаты полученного ответчиками товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в полном объеме.

Ответчики в суд не явились и в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили доказательств оплаты стоимости товара по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-12 от ____

    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 305.1 ГК РФ.

В соответствии с договором залога № ЗЛГ-18 от 13.02.2023г. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Инвестдорстрой» по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-12 от 13.02.2023г. у АО «НК «Туймаада-нефть» возникло право обратить взыскание на предмет залога: ___ цвет ___, VIN №, ГРЗ №, 2) ___ года выпуска, шасси №№, двигатель №, ГРЗ №. 3) ___ заводской номер №, ГРЗ №

Согласно п.1.2 договора залога №ЗЛГ-18 от ____ по соглашению сторон общая залоговая стоимость составляет 8 940 000 руб.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах залога, учитывая, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имуществ, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имуществ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой», Сидорова Якова Эдуардовича, Дьячковского Андрея Васильевича, Флегонтова Прокопия Ивановича в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от ____ в размере 17 591 048,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога:

1) ___ г., цвет ___, VIN №, ГРЗ №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 940 000 рублей.

    2) ___ года выпуска, шасси №№, двигатель №, ГРЗ №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 рублей.

    3) ___, заводской номер №, ГРЗ №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 200 000 рублей.

    Общая оценочная стоимость предметов залога составляет 8 490 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п            Н.И. Новикова

Копия верна

Судья:                                Н.И. Новикова

Секретарь с/з                            В.Е. Скрябина

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2023 года.