Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-630/2023 от 20.06.2023

Дело №2-758/2023

УИД 59RS0029-01-2023-000856-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Бурлакова О.В.,

представителей истца Васевой О.А., Набока Р.С., действующих по доверенностям,

представителя ответчика Микова В.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набока Александра Николаевича к Рякиной Вере Сабировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Набока А.Н. обратился в суд с иском к Рякиной В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 24.10.2020 был заключен брак, который прекращен 10.09.2019. Ответчик была зарегистрирована истцом в квартире по адресу: <адрес> в связи с заключением брака, как член семьи. В 2019г. до расторжения брака ответчик добровольно выбыла из указанной квартиры, вывезла свои вещи, несколько лет живет и работает в г.Перми, семейные отношения прекращены, каких-либо имущественных обязательств истец перед ответчиком не имеет. Право собственности на спорную квартиру за истцом зарегистрировано 06.12.2016. Решением суда по делу №2-100/2023 данная квартира была признана его личным имуществом. Ответчику неоднократно предлагалось в досудебном порядке сняться с регистрационного учета, однако это предложение было ею проигнорировано. Её регистрация в квартире влечет для истца дополнительные расходы на содержание имущества, нарушает его права собственника.

Истец Набока А.Н., содержащийся в ФКУ ИК-37 п.Половинка Чусовского района, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Набока Р.С. исковые требования поддержала.

Представитель истца Васева О.А. исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира является личным имуществом истца, ответчик была в ней зарегистрирована в связи с браком как член семьи истца, брак расторгнут. Сейчас ответчик снова вышла замуж, сменила фамилию, живет по разным адресам. В квартире её вещей нет.

Ответчик Рякина В.С. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) ей назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Представитель ответчика Рякиной В.С. - адвокат Миков В.В. с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, обозрев дело Нытвенского районного суда №2-100/2023, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 4 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее:

п.11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

п.13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, 24.06.2010 между Набока А.Н. и Мустафиной (Набока) В.С. был заключен брак, который расторгнут 06.03.2020, Набока В.С. 28.09.2022 вступила в брак с ФИО1, сменив фамилию на Рякина (л.д.150, дело №2-100/2023).

Истец Набока А.Н. с 06.12.2016 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-26).

Решением Нытвенского районного суда от 16.03.2023 по делу №2-100/2023, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана личным имуществом Набока А.Н. (л.д.155-157, дело №2-100/2023).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, Рякина В.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 23.12.2016 по настоящее время (л.д.19).

Из акта, составленного специалистами Отдела жилищного фонда и благоустройства Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа от 06.10.2023, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> со слов старшей по дому Рякина (Набока) В.С. фактически не проживает.

Рякина В.С. в собственности объектов недвижимости не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.21). За Набока В.С. с 19.07.2018 зарегистрированы 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, и с 02.07.2018 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>12 (л.д.22-23).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик в Нытве не живет примерно с 2019г., они с истцом развелись, она живет в Перми на съемной квартире, в квартире по <адрес> ответчик не бывает, там надо делать ремонт.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу. Ответчик была зарегистрирована по данному адресу в период брака с Набока А.Н. как член его семьи. 10.09.2019 брак между ними прекращен. В 2019г. ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. Таким образом, членом семьи собственника жилого помещения ответчик перестала являться, семейные отношения у ответчика с собственником жилого помещения прекращены, общего хозяйства с истцом они не ведут, не имеют взаимных обязательств друг перед другом, родственные отношения между ними отсутствуют. В настоящее время точное местонахождение ответчика неизвестно.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения свободно владеть и распоряжаться своим имуществом. Какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ответчиком и истцом не имеется. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. Поэтому у ответчика, как у бывшего члена семьи собственника, право пользования данным жилым помещением прекратилось.

Кроме того, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право пользования данным жилым помещением, а является административным актом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Рякину Веру Сабировну ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рякину Веру Сабировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова