Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2022 от 28.02.2022

76RS0015-01-2022-000558-94

Дело № 1-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль                                                                                                22 апреля 2022 года

        Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Брежнева И.С.,

обвиняемых Архипова С.Ю., Шальнева А.Б.,

защитника Суровой Г.А., действующей в интересах обвиняемого Архипова С.Ю.,

защитника Чичагова А.В., действующий в интересах обвиняемого Шальнева А.Б.,

законного представителя ФИО1,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Архипова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шальнева А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 39 мин. Архипов С.Ю., находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Шальневым А.Б., на совершение кражи чужого имущества, с огороженной территории строительной площадки строящегося жилого дома, расположенной на расстоянии около 15 метров от <адрес>. При этом Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. разработали тактику планируемого преступления, согласно которой Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. с целью обеспечения беспрепятственного доступа должны были отодвинуть одну секцию забора указанной территории строительной площадки строящегося жилого дома, после чего через образовавшееся отверстие Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. должны были незаконно проникнуть на территорию указанной строительной площадки и тайно похитить находящееся на ней имущество и впоследствии сдать в пункт приема металла.

Реализуя общий преступный умысел, Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 02 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к огороженной территории строительной площадки строящегося жилого дома, расположенного на расстоянии около 15 метров от <адрес>, после чего Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б., с целью обеспечения беспрепятственного доступа, совместно отодвинули одну секцию забора указанной территории строительной площадки. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Архипов С.Ю. действуя тайно, совместно и согласованно с Шальневым А.Б., через отодвинутую секцию в заборе незаконно проникли на территорию строительной площадки. Находясь на территории указанной строительной площадки Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б., продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, взяли с территории строительной площадки принадлежащее «<данные изъяты>» имущество общей стоимостью 8076 рублей 81 копейка, а именно: арматуру 8 ГОСТ 34028-2016/А500С в количестве 50 штук, общим весом 45,43 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2725 рублей 80 копеек и арматуру 20 ГОСТ 34028/52544/А500С в количестве 20 штук, общим весом 98,8 кг, стоимостью 54,16 за 1 кг, общей стоимостью 5351 рубль 01 копейка. Похищаемое имущество через отодвинутую секцию в заборе Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б., действуя совместно и согласованно стали выносить с территории строительной площадки строящегося дома, расположенного на расстоянии около 15 метров от <адрес>. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Архипова С.Ю. и Шальнева А.Б. обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены в процессе хищения данного имущества, с указанной территории строительной площадки и последние были задержаны около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>. В случае доведения их совместного преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на сумму 8076 рублей 81 копейка.

В предварительном слушании защитниками - адвокатами Суровой Г.А. и Чичаговым А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Архипова С.Ю. и Шальнева А.Б. вследствие деятельного раскаяния.

Обвиняемые Архипов С.Ю. и Шальнева А.Б., законный представитель обвиняемого Архипова С.Ю. - ФИО1 выразили согласие на прекращение дела по названному основанию, последствия принятия такого решения обвиняемым были разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что ущерб возмещен силами правоохранительных органов.

        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка своевременно извещенного участника процесса не является препятствием для проведения предварительного слушания.

        Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

        При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

        В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

        Из материалов дела следует, что Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести против собственности, поскольку они не судимы. Одновременно с этим Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. добровольно обратились с явкой с повинной, а в дальнейшем способствовали раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Помимо этого, Архипов С.Ю. и Шальнев А.Б. в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне, похищенное имущество полностью возращено, претензий материального характера к Архипову С.Ю. и Шальневу А.Б. представитель потерпевшего не имеет. При этом факт возмещения потерпевшей стороне причиненного вреда в полном объеме также подтвержден.

        С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности Архипова С.Ю. и Шальнева А.Б. являются положительными, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, вину в инкриминируемом деянии признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, имеют положительные планы на будущее, переоценили жизненные приоритеты. Суд признает установленным, что обвиняемые вследствие их деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным, в связи с чем, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Архипова С.Ю., Шальнева А.Б. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении Архипова С.Ю. и Шальнева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                                    Н.Н. Терентьева

1-62/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Ответчики
Шальнев Александр Борисович
Архипов Сергей Юрьевич
Другие
Чичагов А.В.
Сурова Г.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославля
Судья
Терентьева Наталья Наильевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--jrs.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
21.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2022Предварительное слушание
14.04.2022Предварительное слушание
22.04.2022Предварительное слушание
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее