Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2020 (2-3374/2019;) ~ М-2812/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-194/2020

УИД 32RS0001-01-2019-003502-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Шкирковой М.Г.,

с участием ответчиков Шарапина И.Н.,

Шарапиной Л.П.,

Лоренс-Ханг Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска к Шарапину Игорю Николаевичу, Шарапиной Людмиле Петровне, Лоренс-Ханг Натали Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> находится в управлении МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска. Согласно поквартирной карточке собственниками <адрес> указанном жилом домеявляются Шарапин И.Н., Шарапина Л.П., Лоренс-Ханг Н.И. В течение длительного времени они не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 31.07.2019 в размере 150701 руб. 59 коп.

Истец также указал, что 29.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г.Брянска ввиду возражений ответчиков вынесено определение об отмене судебного приказа №2-96/2019 от 21.01.2019, выданного по заявлению МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в 150701 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования истцом уточнены, с учетом уточнения истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 399 руб. 36 коп. за период с 15.10.2016 по 31.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпекина М.В. представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным И.Н., Шарапиной Л.П., Лоренс-Ханг Н.И., о прекращении производства по делу.

Ответчики Шарапин И.Н., Шарапина Л.П., Лоренс-Ханг Н.И. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, заключенного между МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска и ними, прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным И.Н., Шарапиной Л.П., Лоренс-Ханг Н.И., стороны пришли к следующему:

1.                      Ответчики обязуются уплатить истцу его требования в общей сумме 83 399 руб. 36 коп. (восемьдесят три тысячи триста девяносто девять рублей 36 коп.) в следующем размере и порядке:

№ п/п	Месяц погашения долга	Сумма, подлежащая уплате МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (руб.)
1	Февраль 2020 г.	7000
2	Март 2020 г.	7000
3	Апрель 2020 г.	7000
4	Май 2020 г.	7000
5	Июнь 2020 г.	7000
6	Июль 2020 г.	7000
7	Август 2020 г.	7000
8	Сентябрь 2020 г.	7000
9	Октябрь 2020 г.	7000
10	Ноябрь 2020 г.	7000
11	Декабрь 2020 г.	7000
12	Январь 2021 г.	6 399,36

2. Истец отказывается от своих материально­-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Согласно п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, другая половина подлежит взысканию с ответчиков.

Условия мирового соглашения, подписанные МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным И.Н., Шарапиной Л.П., Лоренс-Ханг Н.И., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, а также сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 кодекса.

При заключении мирового соглашения стороны частично предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав на возврат истцу части уплаченной суммы государственной пошлины из федерального бюджета, части – за счет средств ответчиков.

В этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 кодекса (вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляемые по инициативе суда).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении): до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В силу приведенных норм права судья полагает положения мирового соглашения о возврате 70% государственной пошлины из федерального бюджета, 30% - за счет средств ответчиков обоснованными.

Учитывая, что конкретный размер подлежащей возмещению истцу суммы государственной пошлины, а также порядок возмещения ее ответчиками в мировом соглашении не обозначен, суд полагает необходимым разрешить данные вопросы при утверждении мирового соглашения.

Судом установлено, что истец, заявляя о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 150701 руб. 59 коп., уплатил государственную пошлину в размере 4214 руб. 03 коп. (платежное поручение № 832 от 04.09.2019).

В ходе рассмотрения дела ответчиками сумма задолженности частично погашена, в счет оплаты имеющейся задолженности внесены денежные средства в размере 25700 руб. 00 коп., заявлено о применении срока исковой давности.

В этой связи истцом заявленные требования с учетом обозначенной суммы погашения долга в размере 25700 руб. 00 коп. и заявленного срока исковой давности уточнены в сторону уменьшения – со 150701 руб. 59 коп. до 83399 руб. 36 коп.

Таким образом, обоснованно заявленной ко взысканию суд находит сумму задолженности, равную 109099 руб. 36 коп. (83399,36+25700). Сумма подлежащей оплате государственной пошлины при такой цене иска (109099 руб. 36 коп.) составляет 3382 руб. 00 коп.

С учетом приведенных положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% от указанной суммы государственной пошлины в размере 2367 руб. 40 коп. (3382х70%/100%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В свою очередь оставшиеся 30% суммы государственной пошлины - 1014 руб. 60 коп. – (3382 - 2367,4) подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в пользу истца.

При этом указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Тем самым с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 338 руб. 20 коп. – с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2016 ░░ 31.12.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 83 399 ░░░. 36 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

№ ░/░	░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ (░░░.)
1	░░░░░░░ 2020 ░.	7000
2	░░░░ 2020 ░.	7000
3	░░░░░░ 2020 ░.	7000
4	░░░ 2020 ░.	7000
5	░░░░ 2020 ░.	7000
6	░░░░ 2020 ░.	7000
7	░░░░░░ 2020 ░.	7000
8	░░░░░░░░ 2020 ░.	7000
9	░░░░░░░ 2020 ░.	7000
10	░░░░░░ 2020 ░.	7000
11	░░░░░░░ 2020 ░.	7000
12	░░░░░░ 2021 ░.	6 399,36

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░­-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 70 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2367 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ 04.09.2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░