Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2022 ~ М-951/2022 от 06.06.2022

дело №

УИД 03RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК АльфаТех» к Краснову ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование» о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗМК АльфаТех», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Краснову А.В., ООО «Строительное оборудование» о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 1 152 419 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (Поставщик) и ООО «Строительное Оборудование» (Покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями и в рамках Договора Поставщик принял на себя обязательства в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме, передавать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар.

В рамках Договора ООО «Спектр» поставило ООО «Строительное Оборудование» товар на сумму 1 358 667 рублей 26 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства же по оплате со стороны Покупателя надлежащим образом исполнены не были. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 1 152 419 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора, при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты Товаров. Отсрочка платежа за поставленный Товар указывается в спецификации.

Согласно пункту 9.2 Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (Покупателем) ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель соглашается на последующее изменение основного договора, влекущее увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (Кредитор) и Красновым А.В. (Поручитель) заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Оборудование» (ИНН 0272904926; ОГРН 1160280120593) всех его обязательств, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником.

Таким образом, Краснов А.В., являющийся руководителем Покупателя, одновременно является его поручителем.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в Кармаскалинском межрайонном суде Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (Цедент) и ООО «ЗМК АльфаТех» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, ЦЕДЕНТ передаёт, а ЦЕССИОНАРИИ принимает право требования ЦЕДЕНТА к ООО «Строительное оборудование» (ИНН 0272904926, ОГРН 1160280120593, адрес: РБ, <адрес>А, помещение 19 (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 1 152 419 рублей 37 копеек, возникшее на основании Договора поставки от 15»февраля 2017 года № в части обязательств по оплате поставленных товаров вытекающих из универсального передаточного документа: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 358 667 рублей 26 копеек.

Таким образом, право требования задолженности за поставленный товар в размере 1 152 419 рублей 37 копеек) к ООО «Строительное Оборудование» и поручителю Краснову А.В. было передано по Договору цессии истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Поставщику уведомление о произошедшей уступке права с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое было получено Поставщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального электронного сайта Почты России.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику (Поручителю) уведомление о произошедшей уступке права с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального электронного сайта Почты России.

Однако до настоящего времени претензионные письма, направленные как поручителю, так и ООО «Строительное Оборудование», оставлены без удовлетворения и мотивированного ответа.

Представитель истца ООО «ЗМК АльфаТех» Конавченко В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Краснов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Краснова А.В. и ответчика ООО «Строительное оборудование» Цибизов Е.А., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ответчики не владеют информацией о наличии перед истцом задолженности, как не владеют документами о состоявшейся уступки прав требования.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Краснова А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Спектр» (поставщик) и ООО «Строительное оборудование» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 договора установлено, что на условиях настоящего договора поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме, передавать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар.

В рамках Договора ООО «Спектр» поставило ООО «Строительное Оборудование» товар на сумму 1 358 667 рублей 26 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства же по оплате со стороны Покупателя надлежащим образом исполнены не были. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 1 152 419 рублей 37 копеек, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Во исполнение договора поставки между истцом, ООО «Спектр» и Красновым А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Строительное оборудование» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

Данные факты ответчиками не оспорены.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручительство дано на срок пять лет с момента подписания настоящего договора Сторонами.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования от Кредитора выплатить неуплаченные Должником суммы Кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (Цедент) и ООО «ЗМК АльфаТех» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Строительное оборудование» (ИНН 0272904926, ОГРН 1160280120593, адрес: РБ, <адрес>А, помещение 19 (в размере 1 152 419 рублей 37 копеек, возникшее на основании Договора поставки от 15»февраля 2017 года № в части обязательств по оплате поставленных товаров вытекающих из универсального передаточного документа: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 358 667 рублей 26 копеек.

Таким образом, право требования задолженности за поставленный товар в размере 1 152 419 рублей 37 копеек к ООО «Строительное Оборудование» и поручителю Краснову А.В. было передано по Договору цессии истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Поставщику уведомления о произошедшей уступке права с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое было получено поставщиком 23 и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального электронного сайта Почты России.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, ООО «Строительное оборудование» свои обязательства перед ООО «Спектр» в полном объеме не исполнил, оплату поставленного товара на сумму 1 358 667 рублей 26 копеек не произвел до настоящего времени, у суда отсутствуют доказательства погашения задолженности, и поскольку ответчики взяли на себя обязательства по исполнению обязательств по договору поставки, и данные обязательства не исполнены, в связи с чем суд находит требования истца, которому перешли права требования от ООО «Спектр» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам, о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара в размере 1 152 419 рублей 37 копеек с ответчиков, как с покупателя и поручителя, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 13 963 рублей в счет возмещения последнему расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК АльфаТех» к Краснову ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование» о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование» (ИНН0272904926), Краснова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8002 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК АльфаТех» (ИНН 0277109167) денежные средства в размере 1 152 419 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 рублей, а всего взыскать 1 166 382 рубля 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                подпись                Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.