Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 17.07.2023

Дело № 91RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении Цыбанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цыбанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступило в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписки копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения не усматривается.

Согласно обвинительного заключения Цыбан С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

У Цыбанова С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с помощью сети «Интернет» на торговой площадке «Авито», под предлогом продажи инвалидной коляски, марки «Ortonica», стоимостью 50000 рублей.

Реализуя преступный умысел, Цыбанов С.В., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, используя мобильный телефон с сим-картой № посредством переписки в приложении «WhatsApp» сообщил Свидетель №1, увидевшему размещенное им объявление и желающим приобрести вышеуказанную инвалидную коляску, марки «Ortonica», не соответствующую действительности информацию о том, что после того как он перечислит денежные средства в размере 46000 рублей по предоставленному номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Цыбанова Владимира Федоровича, в качестве оплаты, он передаст ему вышеуказанную инвалидную коляску марки «Ortonica».

Свидетель №1, ввиду полученной от Цыбанова С.В. вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденным в том, что Цыбанов С.В. выполнит взятые на себя обязательства по продаже ему вышеуказанной инвалидной коляски марки «Ortonica», обратился с просьбой перевода денежных средств к своей супруге Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 Яны Потерпевший №1, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 46 000 рублей на номер банковской карты № открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Цыбанова Владимира Федоровича, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 рублей в счет оплаты доставки вышеуказанной инвалидной коляски марки «Ortonica», со своей банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 Яны Потерпевший №1, на номер банковской карты № открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Цыбанова Владимира Федоровича.

После этого, Цыбанов С.В. незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем обмана при обстоятельствах, как об этом указано выше распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из разъяснений, изложенных в п. 5(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из предъявленного Цыбанову С.В. обвинения, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, совершены по адресу: <адрес>.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Цыбанов С.В., окончено на территории <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Цыбанова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Цыбанова С.В., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                Д.Р. Насыров