Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 (2-7381/2021;) ~ М-6731/2021 от 05.10.2021

        Дело № 2-292/2022

        УИН 72RS0013-01-2021-011068-85

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                   24 января 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Хлызову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 720.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 631.080 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 564.305 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 66.774 руб. 50 коп. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 631.080 руб. 21 коп., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9.510 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование ПАО «СКБ-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 720.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых    (л.д. 11-16).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, платежи вносил не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9,10).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование ПАО «СКБ-Банк») уступило право требования задолженности с ФИО2 – АО «Газэнергобанк» по договору уступки требования (цессии) (л.д. 21-24).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631.080 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 564.305 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 66.774 руб. 50 коп.

Проверив расчет задолженности, суд находит его произведенным в соответствии с условиями договора. При расчете процентов за пользование кредитными средствами применена ставка в размере 17,5 % годовых, как это предусмотрено п. 4 кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в добровольном порядке требования кредитора о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 631.080 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.510 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Хлызову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хлызова Дмитрия Валерьевича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 22916312448 от 22 апреля 2019 года по состоянию на 25.06.2021 в размере 631.080 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 564.305 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 66.774 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.510 руб. 80 коп., всего 640.591 (шестьсот сорок тысяч пятьсот девяносто один) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова