Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2019 ~ М-264/2019 от 21.08.2019

    16RS0030-01-2018-000336-59

    Дело № 2-314/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2019 г.                                                                             г. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Борисова С.Г.,

        с участием истца Смирновой Т.А., её представителя Сумбаева С.Ф.,

        ответчика Байгуловой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой Т.А. к Байгуловой Т.В. об обращении взыскания на долю в земельном участке, суд

        у с т а н о в и л:

    Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Байгуловой Т.В. об обращении взыскания на долю в земельном участке, указав, что заочным решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг по расписке 110000 рублей. Ответчица решение суда не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности составляет 109125 рублей 88 копеек. В собственности Байгуловой Т.В. имеется ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 12000 кв.м по адресу: РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 47817 рублей. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Байгуловой Т.В. не имеется Просила обратить взыскание ? долю в праве собственности Байгуловой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12000 кв.м по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

        Истец Смирнова Т.А. в суде иск поддержала, показала, что Байгулова Т.В. при приобретении у неё квартиры взяла в долг 110000 рублей. Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Байгуловой Т.В. 110000 рублей ответчица на протяжении длительного времени не исполняет. Другого имущества, кроме 1/4 доли в праве на земельный участок по адресу РТ, <адрес>, у ответчицы не имеется. Просила обратить взыскание на принадлежащую Байгуловой Т.В. 1/4 долю в праве собственности земельного участка.

        Представитель истца Сумбаев С.Ф. в суде просил исковые требования Смирновой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Байгулова Т.В. в суде иск признала, показала, что при приобретении квартиры на материнский капитал она задолжала Смирновой Т.А. 110000 рублей. Решением суда долг с неё взыскали. У неё четверо детей, доход для исполнения решения суда отсутствует. Земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: РТ, <адрес>, предоставлен ей в связи с рождением третьего ребенка, находится в долевой собственности. Для реализации земельного участка ей необходимо зарегистрировать квартиру в долевую собственность всех детей. Она не имеет средств на регистрацию. Против удовлетворения иска Смирновой Т.А. она не возражает.

    Представитель Тетюшского РОСП УФССП по РТ в суд не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленные требования не представили.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

        Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Байгуловой Т.В. взыскано 110000 рублей в пользу Смирновой Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тетюшским районным судом, Тетюшским РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Байгуловой Т.В. по исполнительному производству составляет 109125 рублей 88 копеек.

        Движимого имущества, денежных средств достаточных для исполнения требований взыскателя у Байгуловой Т.В. не имеется.

        В собственности Байгуловой Т.В. имеется ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>.

           Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

        Согласно ч.4, 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

        Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Согласно статье 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

        Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

        В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

        В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 191268 рублей, стоимость его ? доли составляет 47817 рублей, не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

      Поэтому следует обратить взыскание по решению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей на принадлежащую Байгуловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

      Требования истца в части установления способа обращения взыскания путем продажи земельного участка площадью 12000 кв.м с публичных торгов удовлетворению не подлежат, так как статья 255 ГК РФ предусматривает проведение определенных действий до требований по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1200 кв.м, а не 12000 кв.м как заявлено в исковых требованиях Смирновой Т.А.

                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

              Иск Смирновой Татьяны Алексеевны частично удовлетворить.

    Обратить взыскание по решению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей на принадлежащую Байгуловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении иска в остальной части Смирновой Т.А. отказать.

    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

               Председательствующий:                            Борисов С.Г.