Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2020 (5-43/2019;) от 20.12.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                     22 января 2020 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Никонова А.В., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Никонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Побегаеву А.Н., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего Побегаеву А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Никонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении дела просит учесть следующие обстоятельства: темное время суток, влажный асфальт, отсутствие освещения на участке дороги; состояние алкогольного опьянения пешехода; оказание помощи потерпевшему – доставка в травматологическое отделение ОБ №3 г.Тобольска; компенсация морального вреда.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Тобольский», потерпевший Побегаев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Диспозиция нормы ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес>, водитель Никонов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Никоновой Н.К., совершил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Побегаеву А.Н., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего Побегаеву А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Побегаеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен закрытый перелом клиновидных костей, кубовидной, пяточной костей левой стопы, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, перелом причинен незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольска, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударном воздействии о такие предметы (л.д.<данные изъяты>).

Кроме этого, вина Никонова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с другими доказательствами по делу, с которой Никонов А.В. согласился и не оспорил в установленном законом порядке (л.д<данные изъяты>); объяснениями Никонова А.В., Побегаева А.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Никонов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Никоновым А.В. требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Побегаеву А.Н. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд считает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, оснований не доверять его объективности не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность Никонова А.В. доказанной.

Действия Никонова А.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонову А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании дела об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствие освещения на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие и состояние опьянения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Никонову А.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Никоновым А.В. административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Тобольского районного суда

Тюменской области