Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-490/2020 от 13.07.2020

..

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2020

    дело №2-591/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000921-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица                               24.08.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к Захарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Захарову П. А.

        В обоснование иска истцом указано, что между Захаровым П. А. и ПАО «СКБ-банк» был заключен 25.02.2016 кредитный договор                          № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 320 300 рублей на срок по 25.02.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 320 300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 25.02.2016.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.01.2020 (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

05.03.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ. 11.01.2020 судебный приказ отменен. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 09.04.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 328 534,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 224 025,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 104 509,26 рублей.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 23, 32, 122, 123, 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»                 N 353-ФЗ от 21.12.2013, истец просил взыскать с ответчика                    Захарова П. А. задолженность по кредитному договору № в сумме 328 534,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 224 025,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 509,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485,35 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок                         (л. д. 47, 48), от него имеется заявление, просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л. д. 3-4).

Ответчик Захаров П. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок                  (л. д. 49), каких-либо ходатайств от него не поступало.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее              (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.02.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Захаровым П. А. был заключен кредитный договор № (л. д. 16-21).

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 320 300 рублей на срок по 25.02.2021, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в 22% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к индивидуальным условиям). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно, также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

В соответствии п. 7 индивидуальных условий кредитного договора, если заемщик вносит ежемесячный платеж в сумме, которая превышает установленный договором размер такого платежа, излишне внесенная сумма направляется в день совершения ежемесячного платежа на досрочное погашение задолженности по договору после погашения процентов, начисленных за первые 10 месяцев пользования кредитом. При этом размер ежемесячного платежа не изменяется, но сокращается количество ежемесячных платежей и установленный договором срок погашения кредита.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 индивидуальных условий).

     Суммы и даты платежей определены в Графике погашения задолженности по договору (л. д. 19-20).

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, банком до ответчика доведена вся предусмотренная законом информация.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 320 300 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от 25.02.2016               (л. д. 24).

Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, платежи в погашение кредита заемщиком вносились не своевременно, что подтверждается сведениями представленными представителем истца, расчетом задолженности (л. д. 12-13).

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и по процентам, представленному истцом, по состоянию на 09.04.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 328 534,70 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 224 025,26 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 104 509,44 рублей (л. д. 12-13,14).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В претензии от 23.12.2019 Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, сообщил о расторжении кредитного договора с 28.01.2020 и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом по состоянию на 23.12.2019 в срок до 28.01.2019, при этом, указывая, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 346 236,40 рублей, в том числе: основной долг 224 025,26 рублей, сумма процентов составляет 100 211,85 рублей, пени за нарушение срока возврата 21 999,29 рублей (л. д. 24).

Требование Банка ответчик не исполнил.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 05.03.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ № на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору за период с 25.09.2018 по 25.01.2019 в размере 30 208,73 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 11.01.2020 указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л. д. 15).

Поскольку заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, период просрочки платежа более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Банка о взыскании досрочно суммы долга, процентов по кредиту в общем размере 328 534,70 рублей за указанный им период, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 12.05.2020 (л. д. 10), № от 15.02.2019 (л. д. 11) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 932,22 рублей и 553,13 рублей, соответственно, всего в сумме 6 485,35 рублей, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                              № ░░ 25.02.2016 ░ ░░░░░ 328 534 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) 224 025 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 104 509 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 485 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 335 020 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.