Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-142/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-22/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Ковалева В.А.,

защитника-адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Бирюлинского зверосовхоза <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> зверосовхоза, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «А-Мега» оператором цеха по производству кормов, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, руководствуясь ст. 70 УК РФ присоединен приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и срок наказания снижен до 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л.

Ковалев В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева В. А. установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; запрета на выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления; обязания являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении Ковалева В.А. заведено дело административного надзора. После этого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минут Ковалев В.А. нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения Ковалев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Ковалев В.А. нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения Ковалев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Ковалев В.А., будучи привлечённым в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> посёлка Бирюлинского зверосовхоза <адрес> Республики Татарстан. При этом за данные действия Ковалев В.А. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Совершая ДД.ММ.ГГГГ правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, Ковалев В.А. своими действиями допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства.

Следовательно, Ковалев В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, неоднократно не соблюдал ограничение, установленное ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Ковалев В.А. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Ковалев В.А. вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил данные им ранее в ходе дознания показания, согласно которым он допускал несоблюдение административного ограничения и находился в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вне места жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлечённым в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, он появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Ковалев В.А. является ее супругом, у них имеется дочь Ковалева А.В., 2016 года рождения. В отношении её супруга, который освободился в 2014 году из мест лишения свободы, установлен административный надзор. Её супруг Ковалев В.А. практически всегда находится дома после 22.00 часов. В ночное время приезжают сотрудники полиции с целью проверки, иногда Ковалев В.А. отсутствует дома, в связи с чем, сотрудники полиции составляют акты. Ковалев В.А. работает. ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов супруг не пришел домой. Спустя время Свидетель №1 стало известно, что Ковалев В.А. около дома после 22.00 часов был задержан участковым уполномоченным, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Периодически Ковалев В.А. нарушал административный надзор. Может охарактеризовать своего супруга с положительной стороны (т. 2, л.д. 233-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. На административном участке проживает Ковалев В.А., в отношении которого по решению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль. Ковалев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В период действия административного надзора Ковалев В.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2, л.д. 239-241).

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ковалева В.А. установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года, а именно: запрет на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; запрет на выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления; обязание являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определённый сотрудником органа внутренних дел (т. 1, л.д. 6-8);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Ковалева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9);

- копией графика прибытия поднадзорного лица Ковалева В.А. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 10);

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ковалев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (т. 1, л.д. 11-15);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев В.А. не исполнил решение суда о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Ковалева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 17-18);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев В.А. не исполнил решение суда о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ковалева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 20-21);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в пьяном виде в общественном месте (т. 1, л.д. 22-23);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у Ковалева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат измерения составил 1,331 мг/л (т. 1, л.д. 27-28);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Ковалева В.А. (т. 1, л.д. 36-47).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Сведения о наличии у Ковалева В.А. на момент совершения инкриминируемых действий статуса поднадзорного лица подтверждаются вступившим в законную силу решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений.

Обстоятельства привлечения Ковалева В.А. два раза в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждаются копиями вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний за данные правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.А. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, допустив одновременно несоблюдение административного ограничения, установленного судом. При этом к этому времени не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несоблюдение Ковалевым В.А. установленного судом административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в определенное судом время было сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку данные действия были осуществлены одновременно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Ковалева В.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Ковалев В.А., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, судом установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение лишь одного административного ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд квалифицирует действия Ковалева В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ковалев В.А. ранее судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства должностным лицом правоохранительного органа характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, является военнообязанным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- в соответствие в с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от органа самоуправления, по месту жительства от соседей и с места работы, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, сведения об осуществлении подсудимым ухода за матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ковалева В.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этого, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру процессуального принуждения следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, которые были выплачены в соответствии с постановлением дознавателя защитнику за его участие в ходе дознания по делу (т. 3, л.д. 66).

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не обращался с заявлениями об отказе от назначенных ему защитников, трудоспособен. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ковалева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ковалеву В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ковалева В. А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковалева В. А..

Взыскать с Ковалева В. А. процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копия дела административного надзора № в отношении Ковалева В.А. – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: