Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-4096/2023;) ~ М-3637/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-445/2024

59RS0027-01-2023-005428-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 22 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Шумакову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось с требованием к Шумакову А.В. о взыскании задолженности в размере просроченных платежей по основному долгу - 86 715 рублей 53 копейки, просроченных платежей по процентам - 22 424 рубля 25 копеек, госпошлины - 3 382 рубля 8 копеек.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между должником и ПАО «М№ - Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Общим условиям получения использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка. Должнику был предоставлен кредит в сумме 92 000 рублей, с расчетным перио<адрес> месяц, процентной ставкой 25,9 % годовых. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов, прекратил в одностороннем порядке исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования № АБС-072022 уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АСБ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСБ» по договору уступки прав требования №_10/02 уступил права требования по кредитному договору ООО «СФО «Инвестквартал». На момент подачи иска задолженность перед истцом по кредитному договору составила 109 139 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основанного долга - 0 рублей, сумма процентов - 0 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу - 86 715 рублей 53 копейки, сумма просроченных платежей по процентам - 22 424 рубля 25 копеек, госпошлина – 3382 рубля 8 копеек. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 109 139 рублей 78 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шумаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Шумаковым А.В. заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 25 000 рублей под 25, 9% годовых. Согласно п. 12 Договора штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1 % в день от суммы технического овердрафта. Согласно п.13 право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.14-16,19-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования №АБС-072022 уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Шумаковым А.В. ООО «АБС» (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС» на основании договора уступки прав требований уступило право требования по кредитному договору, заключенному с должником ООО «СФО «Инвестквартал» (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Шумакова А.В. в пользу ООО СФО «Инвестквартал» отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.17).

Из искового заявления следует, что заемщик Шумаков А.В. в нарушение условий договора займа не произвел оплату кредита и процентов за пользование заемными средствами в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109 139 рублей 78 копеек (л.д.25-27).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком Шумаковым А.В. нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 382 рубля 8 копеек, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шумакова А. В. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 9726098254) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных платежей по основному долгу - 86 715 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 53 копейки; просроченных платежей по процентам - 22 424 (двадцать две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова