Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-155/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-14/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                            24 января 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Л. З. Хайдаровой,

подсудимого В. А. Сивкова, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИВКОВА В.А., родившгося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес> со средним специальным образованием, работающего разносчиком пакетов в ООО «Березниковский ЛПК», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- 09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (не отбыто 1 год 1 месяц и 4 дня наказания), находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивков управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Виноградовском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, Сивков, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13 сентября 2021 года подвергнут административному наказанию по ч. 3     ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 09 октября 2021 года в 09 часов 13 минут умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 1.6, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сивков согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное Сивкову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Сивкова квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За свое деяние Сивков подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Так, Сивков на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, холост, имеет малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции Сивков характеризуется следующим образом: вспыльчивый, неуравновешенный, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно.

По сведениям администрации МО «Моржегорское» жалоб на Сивкова не поступало.

По месту работы характеризуется положительно: ответственно подходит к работе, в нарушении трудового распорядка замечен не был, взысканий не имел, способен прийти на помощь в любой ситуации.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Сивков пояснил, что участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку Сивков совершил преступление до вынесения приговора от 09.11.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИВКОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частиплесчного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Виноградовского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2021 года с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно определить В. А. Сивкову наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Виноградовский муниципальный округ» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 09.11.2021.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить В. А. Сивкову без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                 А. А. Кочин