Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2023 от 09.08.2023

Дело №

24RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки «НИССАН МУРАНО» г/н № она не управляла, автомобиль в ее владении не находился, данный автомобиль являлся предметом залога и был реализован в на публичных торгах в пользу взыскателя. ФИО1 указала, что обжалуемое постановление не получала. Кроме того, также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку постановление она не получала, т.к. по адресу, указанному в постановлении, не проживает более 4-х лет.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости ее возврата без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 копия постановления была направлена по месту жительства, указанному в регистрационных документах на автомобиль, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании заявления владельца транспортного средства с предоставлением соответствующих документов.

В данном случае, ФИО1 при фактическом изменении места её жительства в установленном порядке обязанность по внесению изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства в органах ГИБДД выполнена не была, о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу, указанному в постановлении, и об изменении места регистрации ДД.ММ.ГГГГ не сообщила. Уклонившись от внесения актуальных сведений в свидетельство о регистрации транспортного средства о месте нахождения, её собственник распорядился своими правами по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного решения лежит на неё. Административным органом копия постановления по делу об административном правонарушении была обоснованно направлена по имеющимся сведениям о месте её проживания.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья ФИО2