Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 (2-1559/2022;) ~ М-1343/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-246/23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., с участием представителя истца Кужугет С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва о возложении обязанности снести детскую площадку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд вышеуказанным иском к Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва о возложении обязанности снести детскую площадку, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено разрешение на строительство, однако начать строительные работы не представляется возможным, так как на данной территории находится детская площадка. ДД.ММ.ГГГГ направила заявление в адрес ответчика, на который ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о том, что в ближайшее время будет произведен выезд комиссии муниципального земельного контроля с целью определения границ ее участка и дальнейшего переноса детской площадки, однако с того времени каких-либо действий ответчиком не произведено. Возведение детской площадки на ее территории нарушает ее права, как собственника. Просит прекратить нарушение прав собственника в пользовании и владении земельным участком, обязать администрацию пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна произвести снос детской площадки на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из уведомления Администрации пгт. Каа-Хем от ДД.ММ.ГГГГ № RU№ следует, что параметры объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> соответствуют установленным параметрам и допустимости размещении объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Из ответа Администрации пгт. Каа-Хем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению «Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком» в ближайшее время будет произведен выезд комиссии муниципального земельного контроля с целью определения границ земельного участка с целью переноса детской площадки.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ "22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что самовольно занятый земельный участок, на котором гражданином возведены самовольные строения, подлежит освобождению путем их сноса с одновременным истребованием земельного участка из незаконного владения лица, осуществившего самовольное строительство, и именно такой способ защиты приведет к восстановлению положения, существовавшего до нарушения соответствующего права.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при этом на территории данного земельного участка установлена детская площадка.

Решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО3 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию, замене и ремонту неисправных элементов и конструкций детских площадок на территории пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва которым, на администрацию пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры по надлежащему содержанию, замене и ремонту неисправных элементов и конструкций детских площадок на территории пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва в том числе и на пер. Сельский, напротив МБОУ СОШ № 2 пгт. Каа-Хем им. Т.Б. Куулар, удовлетворен.

Таким образом судом установлено, что именно ответчиком установлена детская площадка на территории истца: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком как доказательств подтверждающих устранения нарушений прав истца так и доказательств опровергающих доводы истца, в том числе об отсутствии вины ответчика, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что ответчиком нарушаются права истца, а именно ответчиком установлена детская площадка на территории собственности истца, расположенного по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО10 к Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва о возложении обязанности снести детскую площадку подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░