Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7146/2023 ~ М-6014/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-7146/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Аминевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной ФИО7 к Басимову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Басимову Р.Р., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68778,73 рублей за период времени с 18.06.2020 г. по 11.05.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда от 27.01.2020 г. исковое заявление Самигуллиной Л.Ф. к Басимову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворено частично. Договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный 31.12.2018 г. расторгнут. С Басимова Р.Р. в пользу Самигуллиной Л.Ф. взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средств в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей. Апелляционным определением ВС РБ от 18.06.2020 г. решение Стерлитамакского городского суда оставлено без изменения. Вышеуказанное решение ответчик исполнил только 11.05.2023 г. Таким образом, Басимов Р.Р. не исполнял судебный акт до 11.05.2023 г. в связи с чем процент за пользование чужими денежными средствами составляет 68778,73 рублей.

Истец Самигуллина Л.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Биглова Р.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Басимов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда от 27.01.2020 г. исковое заявление Самигуллиной Л.Ф. к Басимову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворено частично. Договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3, заключенный 31.12.2018 г. расторгнут. С Басимова Р.Р. в пользу Самигуллиной Л.Ф. взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средств в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Апелляционным определением ВС РБ от 18.06.2020 г. решение Стерлитамакского городского суда оставлено без изменения.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что решение Стерлитамакского городского суда от 27.01.2020 г. в исполнено ответчиком 11.05.2023 г.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Исходя из того, что вышеизложенное решение суда ответчиком исполнено лишь 11.05.2023 г., суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 11.05.2023 г.

При этом суд соглашается с расчетом истца Самигуллиной Л.Ф., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 г. по 11.05.2023 г. составляет 68778,73 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2263,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самигуллиной ФИО9 к Басимову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Басимова ФИО12 в пользу Самигуллиной ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68778,73 руб. за период времени с 18.06.2020 г. по 11.05.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись А.Р. Халитова