Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2024 ~ М-683/2024 от 20.02.2024

Изготовлено: «09» апреля 2024 года         Дело №2-1972/24

     УИД 76RS0014-01-2024-000737-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Юсова Александра Викторовича к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением Петровского В.С., и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением собственника Юсова А.В. Гражданская ответственность владельцев автомобилей на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

    Юсов А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда 30000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что виновником ДТП является водитель Петровский В.С., в рамках договора ОСАГО он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба путем проведения восстановительного ремонта. Ремонт проведен некачественно, ответчиком нарушены права и законные интересы истца как потребителя.

    В судебном заседании представитель истца Соколов В.Н. (по доверенности) исковые требования поддержал.

    Представитель САО «ВСК» Пожарская В.С. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По делу установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поврежден автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак Н566МН76, принадлежащий Юсову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Юсов А.В.в рамках договора ОСАГО обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба путем восстановительного ремонта на СТОА. Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт на СТОА ООО «М88». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль после ремонта передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Юсов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением об устранении недостатков ремонта, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на <данные изъяты> дл проведения повторного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль после повторного ремонта передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков ремонта в сумме 88985,12 рублей, выплате неустойки. Претензия в полном объеме удовлетворена не была.

    Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-65073/5010-009 со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков после ремонта 64000 рублей, неустойка.

    Решением Кировского районного суда г.Ярославля с САО «ВСК» в пользу Юсова А.В. взыскано страховое возмещение в счет устранения недостатков ремонта 24000 рублей, неустойка 90000 рублей, возмещены судебные расходы. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства страховой компанией перечислены истцу.

    Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело нарушение прав истца как потребителя в связи с некачественно проведенным ремонтом, а также отказом в добровольном порядке возместить ущерб, связанный с устранением некачественно проведенного ремонта, положения ст.15 Закона о защите прав потребителей, объем нарушенных ответчиком прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация в размере 5000 рублей.

    Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. С учетом принципа разумности и соразмерности, фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 4000 рублей.

    В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 639,5 рублей, с учетом требований разумности расходы по копированию документов 1500 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу Юсова Александра Викторовича (паспорт №) компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 4000 рублей, почтовые расходы 639,5 рублей, расходы по копированию 1500 рублей, всего 11139,5 рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляцё1ионной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.