Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2023 от 11.08.2023

№ 4/17-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 29 сентября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., с участием прокурора Гармаева Т.Э., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Баргузинскому району Каратаева М.Ю. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление начальника ОМВД России по Баргузинскому району Каратаева М.Ю. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора. Просит разъяснить в части использования денежных средств, вырученных от реализации древесины по уголовному делу в отношении Вегеле А.В. осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Из заявления, а также представленных суду материалов известно следующее.

Так, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Вегеле А.В. – древесина породы <данные изъяты> - 9 штук, объемом 2,445 куб. метра, породы <данные изъяты> - 2 штуки, объемом 0,524 куб. метра, в общем количестве 11 штук, общим объемом 2,969 куб. метра, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5047 рублей 30 копеек переданы на реализацию в <данные изъяты>.

Полученные от реализации денежные средства зачислены на депозитный счет ОМВД России по Баргузинскому району.

В настоящее время уголовное дело рассмотрено, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В заявлении ставится вопрос о разъяснении использования денежных средств, вырученных от реализации древесины.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство и разъяснить неясности, возникающие при исполнении приговора.

Изучив представленные материалы, мнение прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ в случае невозможности обеспечения хранения вещественных доказательств способами, предусмотренными подпунктами "а" и "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 82 УПК РФвещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Так, по уголовному делу в отношении Вегеле А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить, что денежные средства, полученные от реализации вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Вегеле В.А. – древесины породы <данные изъяты> - 9 штук, объемом 2,445 куб. метра, породы <данные изъяты> - 2 штуки, объемом 0,524 куб. метра, в общем количестве 11 штук, общим объемом 2,969 куб. метра, следует обратить в доход государства в лице <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Николаев