Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 13 февраля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Михайленко О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайленко Оксаны Тимофеевны на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2894/2022,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») обратилось в суд с иском к Михайленко О.Т. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за периоды с 1 июня 2019 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 15 818,86 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы в размере 633,00 руб., указав, что с ответчиком заключён договор энергоснабжения по адресу: г. Воркута, б-р Шерстнёва, д. 2, кв. 181 на основании которого на её имя был открыт лицевой счёт № 100137603, однако обязанности оплате электрической энергии в указанный период ответчик не исполняла (л.д. 2).

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 октября 2022 г. иск АО «КЭСК» удовлетворён, с ответчика взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 15 818,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 633,00 руб., всего 16 451,86 руб. (л.д. 89-91).

Ответчик не согласилась с указанным решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку письменный договор с АО «КЭСК» она не заключала, следовательно, не обязана выполнять обязательства по оплате платежей; в отсутствие письменного договора 26 декабря 2021 г. она произвела онлайн перевод на сумму 9 968,00 руб. в качестве оплаты по клиентскому лицевому счёту № 100137603 за потреблённую электроэнергию по показаниям прибора учёта, в связи с чем, считает, что задолженность за спорный период у неё отсутствует (л.д. 77-80).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления Михайленко О.Т. заявила об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ Михайленко О.Т. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, суд считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Михайленко Оксаны Тимофеевны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2894/2022, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий Е.С.Комиссарова