Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2024 (2-3708/2023;) ~ М-3598/2023 от 29.11.2023

№2-496/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004666-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                                                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что является поставщиком тепловой энергии по адресу: <адрес>, в том числе и <адрес>, собственник которого неизвестен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги, которая до настоящего времени не погашена.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО6 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ФИО1 за указанный период задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечён ФИО6, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечён законный представитель ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истёк установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определён круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что обращаясь с данным иском истец указал на отсутствие сведений о собственнике <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым отказано в принятии заявления ФИО13 о выдаче судебного приказа.

На основании запросов суда представлены следующие сведения.

Собственником <адрес> являлась ФИО4, что подтверждается сведениями ФИО12. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились: сын ФИО14 несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем которой является ФИО2 (отец). Наследственное имущество состоит из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле указанной квартиры.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

На день обращения истца с требованиями о взыскании с наследников задолженности, со дня смерти ФИО4 прошло более 6 месяцев, то есть, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства истёк, наследники вступили в наследство, получены свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем указанные требования подлежат предъявлению по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчиков.

По информации ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 зарегистрированными не значатся.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 установлено, что ФИО6, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, Россия.

Кроме того, заявленный период взыскания задолженности возник уже после смерти ФИО4, соответственно данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, в связи с чем, на день принятия иска данный спор не подсуден Феодосийскому городскому суду Республики Крым и дело подлежит направлению в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО2 о взыскании задолженности, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 ФИО1, направить по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>, №).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       О.А. Данилова