Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 17.05.2022

                                                                                                                                                                             УИД 24RS0033-01-2022-001744-83

                                                       № 1-267/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                                        19 июля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Степаняна А.Г.,

подсудимого Старкова А.А.,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Старкова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Старков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Старков А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 января 2022 г., вступившего в законную силу 08 февраля 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07 апреля 2022 г. в вечернее время у Старкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, Старкова А.А., находясь за управлением автомобиля №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам г. Лесосибирска от <адрес>. В пути следования в 21 час 40 минут в районе <адрес> Старков А.А. допустил наезд на пешехода, после чего на месте дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Старков А.А. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475, у Старкова А.А. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старков А.А. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, ходатайство о сокращенной форме дознания делу заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимым Старковым А.А., государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 апреля 2022 г. поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия. По прибытию на место было установлено, что Старков А.А. управляя автомобилем №, совершил наезд на пешехода. Старков А.А. имел признаки опьянения- запах изо рта, нарушение речи, потому в отношении него было проведено освидетельствование с помощью прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER», результат измерений составил 0,99 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.31-32)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-34)

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что 07 апреля 2022 г. в районе <адрес> г.Лесосибирска они участвовали в качестве представителей общественности при освидетельствовании Старкова А.А., имевшего признаки алкогольного опьянения. По результатам продувания технического средства измерения было установлено наличие алкоголя, с чем Старков А.А. согласился. (л.д. 35,36)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он совместно с Старковым А.А. 07 апреля 2022 г. выпивал спиртные напитки в салоне автомобиля, принадлежащего Старкову А.А., после чего он уснул в салоне. Проснулся от резкого торможения автомобиля. ( л.д. 37)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 января 2022 г., вступившего в законную силу 08 февраля 2022 г., Старков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.15-16)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Старкова А.А. подтверждаются иными документами, в том числе составленными 07 апреля 2022 г. в отношении Старкова А.А.: протоколом 24 ТУ № 181805, согласно которому Старков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 РФ; протоколом 24 КБ № 241789, согласно которому Старков А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом 24 КР №960714 о задержании автомобиля №, в связи с наличием у водителя Старкова А.А. признаков опьянения; актом 24 МО №503827 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» составили 0,99 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха; постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении и передаче в орган дознания на основании ст.28.9 КоАП РФ;    (л.д.6-11).

Согласно справки ИАЗ ОИГБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД Стнрков А.А. не сдавал, срок лишения права управления транспортного средства прерван. (л.д.17)

В соответствии с требованиями п.п.1-3 ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Старков А.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Старков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В силу п.«г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей 2012 г.? 2020 г., а также признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, материального положения подсудимого, в целях исправления и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Старкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская