Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-479/2023 ~ М-2660/2023 от 01.08.2023

Материал №М-2660/2023

68RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грязнева Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Октябрьского РОСП УФССП России по ФИО1 <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по ФИО1 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ Автомобилист 2 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

П.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с абз.2, 3 п.2 постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из искового заявления истец просит обратить взыскании на земельный участок расположенный в СНТ Автомобилист 2 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, который находится за пределами <адрес>, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства истцу необходимо обращаться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, а именно в Тамбовский районный суд ФИО1 <адрес>.

Более того в материалах искового заявления не имеется доказательств того, что ранее истец обращался в Тамбовский районный суд ФИО1 <адрес> с данным иском, и судебным актом была определена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд возвращает исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Октябрьского РОСП УФССП России по ФИО1 <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право обращения с указанным исковым заявлением в Тамбовский районный суд ФИО1 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья         Е.В. Грязнева