Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-37/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-159/2023

34RS0014-01-2023-000044-39

                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                               30 мая 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при помощнике судьи Ворониной Н.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору                                                         №) от 04 декабря 2012 г. в размере               82 207 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 23 копейки.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 4 декабря 2012 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО14 ФИО13 был заключён кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО15. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 100000 рублей. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. №. 5 декабря 2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ФИО16 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 20 декабря 2022 г. общая задолженность Николаева А.В. перед Банком составила 82207 рублей 72 копейки, что подтверждается расчётом задолженности. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ФИО18. умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является Николаева ФИО8. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает, нарушать условия договора.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2023 г. в качестве соответчика по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена - Николаева ФИО10.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2023 г. в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаевой ФИО11, Николаевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика привлечено - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Николаева Е.В. извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки не указала.

Ответчик Николаева Н.В. извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В суд представили возражения с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Просят применить срок исковой давности.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычаями предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В статье ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО19. был заключён кредитный договор №№ По условиям которого Банк предоставил ФИО20. кредит в сумме 100000 рублей, под 43 % годовых (л.д. 7-9).

При заключении указанного договора ФИО21 письменно подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, полной стоимости кредита, штрафных санкциях(л.д.20-21).

Согласно условиям кредитного договора №№ (№) ФИО22 дал согласие на уступку банком прав по кредиту третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. №.

18 ноября 2020 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

На основании вышеизложенного суд считает, что по договору № № от 4 декабря 2012 года, сторонами которого являются ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Николаев А.В., ПАО «Совкомбанк» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, истец ПАО «Совкомбанк» имеет право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ФИО23 родившийся ДД.ММ.ГГГГл.д. 43 обратная сторона).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность ФИО24. по кредитному договору № № от 04 декабря 2012 года составляет 82207 рублей 72 копеек, из них: 33060 рублей 25 копеек просроченные проценты; 49147 рублей 47 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду. (л.д.7-9)

Согласно наследственного дела № № представленного нотариусом Поклонской Т.М. после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25.,в наследственное имущество никто не вступал. (л.д. 41--50).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. жена ФИО26 <данные изъяты>

Привлечённая определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве соответчика мать ФИО27. -Николаева ФИО28, наследство после смерти сына не принимала, заявила ходатайство, о применении судом срока исковой давности.

В связи с неисполнением ФИО29. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом, ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ ).

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 52/217 к имуществу ФИО31 наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Николаева А.В. не имеется. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о наличии в собственности умершего ФИО30. транспортного средства <данные изъяты>, а также денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Привлечённые определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2023 г. в качестве соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в своих возражениях пояснили, что факта передачи в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области транспортного средства <данные изъяты>», принадлежащее <данные изъяты>. не было, заявили ходатайство, о применении судом срока исковой давности.

В соответствий с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной Практике по делам о наследовании" для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Даже факт снятия с регистрации автомобиля в связи со смертью собственника, не означает наличие права собственности на него у ответчика, поскольку регистрационный учёт транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской «Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем б пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Применяя абзац 2 пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по дедам о наследовании", согласно которому смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и„ несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу правовой позиции высказанной в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу правовой позиции высказанной в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как уже указано выше, согласно условий кредитного договора № №) от 4 декабря 2012 года, сумма кредита с процентами должен быть возвращена 4 декабря 2017 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд электронной почтой 24 января 2023 года.

В силу правовой позиции отражённой в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с Николаеву А.В. периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд, истёк трёхлетний срок для подачи искового заявления по платежам по кредитному договору № №) от 4 декабря 2012 года.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не являются обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 2666 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требовании публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николаевой ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 04 декабря 2012 г. в размере               82 207 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 23 копейки, отказать.

На решение в течение месяца быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                 А.Ю. Генералов