Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2020 ~ М-760/2020 от 21.10.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Немира Т.В.

при секретаре                Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Петренко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Петренко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» ответчицей был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил заем ответчику в сумме 16350 рублей, под 547,500 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, который ответчик обязана была вернуть. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно условий которого, сумма займа была увеличена до 30 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик полученный заем не вернул и проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

Просит взыскать с Петренко Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма долга в размере 30000 рублей, сумму не уплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 40863 рублей 42 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 2325 рублей 90 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Танаева Н.А. не явилась, выразив в иске просьбу о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик Петренко Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МКК «Макро» и Петренко Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 16 350 рублей, под 547,500 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора 1 год. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитор в праве осуществить уступку прав (требований).

Из приложения № к договору следует, что ответчик обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить кредитору сумму потребительского кредита в размере 16 350 рублей и начисленные проценты в сумму 7358 рублей, а всего 23708 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Петренко Н.А. взяла заем 30 000 рублей под 547,537%, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения № к соглашению следует, что ответчик обязана в срок до 1307.2019 года уплатить кредитору сумму потребительского кредита в размере 30 000 рублей и начисленные проценты в сумму 13 296 рублей, а всего 43 296 рублей.

Согласно расчета сумма задолженности сумма займа по договору составляет 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий составляет 40 863 рубля 42 копейки, в всего 70863 рубля 42 копейки.

Из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требование по договору займа, заключенного с Петренко Н.А. в размере: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 13296 рублей, задолженность по штрафным процентам по займу 26 550 рублей, задолженность по уплате неустойки, штрафов, пени в сумме 1017 рублей 42 копеек, всего 70863 рубля 42 копейки.

Согласно приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (справка о состоянии задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Петренко Н.А. составляет: 30 000 рублей – основной долг; 13 296 рублей – срочные проценты; 26 550 рублей – просроченные проценты; 1017 рублей 42 копейки – пени. После ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась.

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанному выше договору займа и дополнительного соглашения к нему, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды.

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МКК «Макро» и Петренко Н.А. был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях ", в соответствии с которым, с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ст. 3 ч. 5 п.1, 2).

Согласно пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку сроки возврата займа и процентов заемщиком Петренко Н.А. были нарушены в соответствии с договором на время его действия то есть до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в 547,5% годовых.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1017 рублей 42 копейки.

Суд, учитывая сумму неустойки, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что договор заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов, неустойки по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать двукратного размера суммы займа.

Заявленный размер процентов и неустойки в размере 40863 рублей 42 копеек не превышает двукратного размера суммы займа, в связи с чем не подлежит уменьшению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в 30 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов и неустойки размере 40 863 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2325 рублей 90 копеек.

Таким образом, с Петренко Н.А.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2325 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, ООО «Экспресс-Кредит» заключило с ИП ФИО6 договор на оказание юридических услуг. Стоимость составления искового заявления определена в размере 10 000 рублей.

Из реестра на оказание услуг следует, стоимость составления иска в отношении Петренко Н.А. оставляет 10 000 рублей.

Из квитанции усматривается, что истцом за оказание услуг ИП ФИО6 произведены выплаты в общей сумме 500 000 рублей.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы при составлении искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленные расходы в размере 10 000 рублей подлежащими полному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Петренко ФИО9 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70863 рублей 42 копеек, возврат госпошлины в размере 2325 рублей 90 копеек, судебные издержки в сумме 10 000 рублей, а всего 83 189 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Т.В. Немира