Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-854/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-854/2022

УИД 11RS0005-01-2022-001851-93

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

с участием заявителя Козленко Артемия Николаевича,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Козленко А.Н. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2022 по делу № 5-465/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2022 по делу № 5-465/2022 Козленко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Козленко А.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит заменить назначенное мировым судьей административное наказание, поскольку при его назначении мировым судьей не было учтено, что он вину признал, ...

В судебном заседании Козленко А.Н. доводы жалобы поддержал, просил изменить административный арест на обязательные работы.

Выслушав Козленко А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от 19.04.2022 по делу № 5-465/2022 Козленко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Козленко А.Н. в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда РК от 25.02.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года и которому установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, иных питейных заведениях, где реализуется спиртное на разлив, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, а именно 18.04.2022 в 02:25 час. находился в баре «...» по адресу: г...., тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Раннее Козленко А.Н. постановлением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от 17.11.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина Козленко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, решением Сыктывкарского городского суда РК от 25.02.2020, рапортом, заключением о заведении дела административного надзора, заявлением о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ, справкой на физ.лицо, рапортом от 18.04.2022, постановлением от 17.11.2021.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения Козленко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, и не опровергнуты доводами жалобы.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей не было учтено наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, факт трудоустройства, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Козленко А.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок управления и носит существенный характер, совершено Козленко А.Н. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ повторно в течение года, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от 19.04.2022 о привлечении Козленко Артемия Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Козленко Артемия Николаевича - без удовлетворения.

Судья -              Коданева Я.В.