Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2023 ~ М-792/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 г.                                                                                           г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-918/2023 по исковому заявлению Кузнецова Сергея Юрьевича к Удовенко Юрию Анатольевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузнецов С.Ю. обратился в суд с иском к Удовенко Ю.А.    о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136478,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов на 162 км а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Водитель Удовенко Ю.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом цистерна ..., не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Кожеватова И.А. От произошедшего автомашину ДАФ FT 105, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом цистерна ... выбросило на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где столкнулась со встречной автомашиной ... государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобиль марки ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Утверждает, что в результате ДТП он, истец, был доставлен в ГУЗ ... с диагнозом закрытая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, назначено амбулаторное лечение.

Отмечает, что в отношении Удовенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Ссылается на то, что гражданская ответственность Удовенко Ю.А. была застрахована в страховой компании ПАО ..., в которую он, истец, обратился для получения страховой выплаты в размере 400000 руб.

Утверждает, что со слов Удовенко Ю.А., на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ИП ...., работал официально в должности водителя.

Отмечает, что поскольку данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он, истец, обратился в независимое экспертное бюро ИП ... за оказанием услуг по оценке ущерба, причиненного его автомобилю.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., превышает его рыночную стоимость, в связи с чем автомобиль признан погибшим. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 673 700 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составляют 602 000 руб. Размер полученного материального ущерба от повреждения транспортного средства составляет 536 478 руб.

Просит взыскать с Удовенко Ю.А. в пользу Кузнецова С.Ю. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136478 руб.

Истец Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции.

Ответчик Удовенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям...(абз.5).

Как усматривается из материалов гражданского дела, в производстве Донского городского суда Тульской области имеется гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Юрьевича к Удовенко Юрию Анатольевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принятое ранее к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оба гражданских дела возбуждены судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд оставляет настоящее дело без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Кузнецова Сергея Юрьевича к Удовенко Юрию Анатольевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                подпись                          Е.В. Пасечникова

...

...

...