Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2019 от 01.04.2019

Уг. дело № 1-195/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 апреля 2019 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Сафаровой З.А.,

защитника Ильина А.С.,

подозреваемого Антонова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г. Чебоксары Хотяева Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Антонова Никиты Алексеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего ------ образование, ------, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Антонов Н.А., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, возымел умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием. Далее Антонов Н.А., действуя с целью реализации своего преступного плана, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, создал сайт «------», на котором разместил информацию о реализации электронной техники, в том числе, сотовых телефонов. При этом в преступные планы Антонова Н.А. не входило исполнение обязательств по передаче заказанных товарно-материальных ценностей.

Он же, то есть Антонов Н.А., дата, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и указанный выше сайт, получил заявку от Потерпевший №1 о намерении приобрести два новых сотовых телефона «------» в корпусе синего цвета, стоимостью 11 990 рублей каждый, а также портативное зарядное устройство «------», стоимостью 820 рублей, всего на общую сумму 24 800 рублей. Действуя в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, Антонов Н.А., используя ноутбук марки «------», в ходе телефонного разговора посредством IP-телефонии, намеренно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, убедил последнюю заключить устный договор купли-продажи указанных электронных устройств, обязавшись переслать их почтовым отправлением.

Около ------ часов дата ФИО1, находясь в отделении почтовой связи -----, расположенном по адресу: адрес, не желая исполнять взятые на себя обязательства, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений, при упаковке почтового отправления вложил в него вместо вышеуказанных двух сотовых телефонов «------» и портативного зарядного устройства «------» бывший в использовании сотовый телефон марки «------» в корпусе черного цвета и портативное зарядное устройство, которые по качеству и своим свойствам не соответствовали заказанным Потерпевший №1 товарам, а также имели меньшую стоимость. При этом Антонов Н.А., действуя умышленно, наложенным платежом осуществил отправку указанной посылки с объявленной стоимостью 24 800 рублей Потерпевший №1 по адресу: адрес, с почтовым идентификатором -----.

В свою очередь Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных замыслах Антонова Н.А., находясь в адрес, через курьера ФГУП «Почта России» ФИО3, неосведомленного о преступных действиях Антонова Н.А., оплатила полученную посылку в сумме 24 800 рублей, а также стоимость почтовой пересылки в сумме 662 рубля, а всего на сумму 25 462 рубля.

Около ------ часов ------ минут дата Антонов Н.А., находясь в отделении почтовой связи -----, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о факте неисполнениях своих обязательств перед Потерпевший №1, реализуя корыстный умысел, получил в кассе указанного отделения почтовой связи денежные средства в сумму 24 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитив таким образом в период с дата по ------ часов ------ минуты дата денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 25 462 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 462 рубля.

Следователь ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г. Чебоксары Хотяев Р.С., в производстве которого находилось уголовное дело, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Н.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется Антонов Н.А., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Антонов Н.А. признал вину в совершении деяния, в котором он подозревается. Причастность Антонова Н.А. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Ильин А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова Н.А. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Антонова Н.А. от уголовной ответственности имеются. Он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил полностью, путем перечисления денежных средств в размере, превышающем сумму причиненного ущерба, почтовым отправлением на имя потерпевшей, что подтверждается кассовым чеком, из которого следует, что подозреваемый самостоятельно изъявил желание возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Антонова Н.А., назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Антонова Н.А., отсутствия иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Никиты Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Антоновым Никитой Алексеевичем в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------

Разъяснить Антонову Никите Алексеевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Снять арест с денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих подозреваемому Антонову Н.А.

Вещественные доказательства: ------

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Антонов Н.А. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев