Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-996/2022 от 18.10.2022

Судья Гребнев Д.В.

Дело № 72-996/2022

59RS0042-01-2022-000792-35

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Батырова Рамиля Тагировича на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30.09.2022 по делу по жалобе Батырова Р.Т. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 25.08.2022 №18810059210001859653 на Батырова Р.Т. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Батырова Р.Т. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в указанную дату в 13 часов 50 минут на 4 км автодороги Оса-Чернушка-Рябки, водитель Батыров Р.Т., управляя автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер **, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ КО 440-2, государственный регистрационный номер **, под управлением С., чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30.09.2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Батырова Р.Т., данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Батыров Р.Т. просит об отмене решения, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку дорожный знак «Уступите дорогу» был установлен с нарушением требований ГОСТ, не был зафиксирован, менял положение от ветра, что препятствовало Батырову Р.Т. своевременно его увидеть и действовать в соответствии с ним.

В рассмотрении жалобы Батыров Р.Т., второй участник дорожно-транспортного происшествия С., собственник транспортного средства ГАЗ КО 440-2, государственный регистрационный номер **, И. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Преимуществом (приоритетом признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ необходимо установить невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Таким образом, предметом исследования по настоящему делу является определение водителя, имеющего преимущественное право движения транспортного средства при пересечении перекрестка.

Как следует из материалов дела, 08.01.2022 в 13 часов 05 минут Батыров Р.Т., управляя автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер ** и двигаясь по второстепенной дороге, на 4 км автодороги Оса-Чернушка-Рябки, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ КО 440-2, государственный регистрационный номер **, под управлением С., двигавшемуся по дороге, являющейся главной по отношению к дороге, по которой к перекрестку приближался автомобиль Батырова Р.Т.

Нарушение Батыровым Р.Т. требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, их местонахождение в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»; объяснениями С. от 25.08.2022, частично объяснениями Батырова Р.Т., Ф., не оспаривавших фактически наличие со стороны движения их автомобиля дорожного знака 2.4, но указывавших на его установку не в соответствии с требованиями ГОСТа, боком; фотоматериалом.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана Батыровым Р.Т. без замечаний.

Постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Батыров Р.Т. событие правонарушения не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены имеющие значение для данного дела обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Батырова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

При том, что Батыров Р.Т., выезжая со второстепенной дороги, не убедился в том, что его маневр будет безопасным в полной мере, своими действиями он не создаст помех другим участникам дорожного движения, вывод о наличии в действиях Батырова Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является обоснованным.

Наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением Батырова Р.Т.

Относительно доводов о том, что дорожный знак был установлен не в соответствии с требованиями национального стандарта, то есть юридической силы не имел, то согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выполнение соответствующей обязанности под какие-либо условия не ставится.

Исходя из фотоматериала, оснований полагать, что положение дорожного знака 2.4 не позволяло установить, какое предписание содержит данный знак, не имеется. Кроме того, исходя из Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», графических изображений дорожных знаков, дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» является единственным знаком, выполненным в форме перевернутого равностороннего треугольника. Действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, с должными внимательностью и осмотрительностью, Батыров Р.Т. имел возможность выполнить требование п.13.9 названных Правил с учетом установленного по ходу движения дорожного знака 2.4.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Батырова Р.Т. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13КоАП РФ, не выявлены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены как решения судьи районного суда от 30.09.2022, так и постановления должностного лица от 25.08.2022 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30.08.2022 оставить без изменения, жалобу Батырова Рамиля Тагировича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись