Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2283/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-010431-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца Семенова П.В. – Миниахметова У.Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Халитовой И.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова П.В. к МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований, указав, что является собственником автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №

    22 мая 2021 г. в ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>Дерево упало на машину, перекрыло дорогу».

    Опрошенный гр. Казакбаев И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направлялся в сторону ТРК «Семья». <адрес>, ничего подозрительного не видел. Возвращаясь обратно спустя 30 минут увидел, что дорогу около дома № перекрыло дерево, которое упало на автомобиль марки Lada Priora, государственный регистрационный знак № После свидетель начал звонить по телефону, который был на бирке за стеклом автомобиля, но на звонки никто не ответил, после чего Казакбаев И.И. вызвал сотрудников полиции.

    В ходе проверки было установлено, что автомобиль марки Lada Priora, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу – гр. Семенову П.В.. В телефонном разговоре он был уведомлен о случившемся, обязался явиться в ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе.

    В ходе дальнейшей проверки материалов Семенов П.В. обратился с заявление о фиксации факта повреждения его автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №

    Постановлением от 22.05.2021 г. ему было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    В результате данного события истцу был причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

    Для определения стоимости ремонта истец обратился к услугам независимого эксперта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 66001 руб. Услуги эксперта составили 4 000 руб.

    Для определения надлежащего ответчика истцом 29 июля 2021г. в Администрацию Советского района городского округа г. Уфа был направлен запрос.

    В соответствии с ответом Администрации Советского района городского округа г. Уфа от 06.08.2021г. территория с зелеными насаждениями по проспекту Октября (Октябрьский, Орджоникидзевский, Советский районы) закреплена на содержание за МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Семенова П.В. сумму причиненного материального ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 66001 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Миниахметов У.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 62000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Представитель ответчика МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Халитова И.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, поддержала доводы, указанные в ранее представленном возражении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2021 г. в ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «Дерево упало на машину, перекрыло дорогу».

    Опрошенный гр. Казакбаев И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направлялся в сторону ТРК «Семья». Примерно в <адрес> ничего подозрительного не видел. Возвращаясь обратно спустя 30 минут увидел, что дорогу около дома № перекрыло дерево, которое упало на автомобиль марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №. После свидетель начал звонить по телефону, который был на бирке за стеклом автомобиля, но на звонки никто не ответил, после чего Казакбаев И.И. вызвал сотрудников полиции.

    В ходе проверки было установлено, что автомобиль марки Lada Priora, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу – гр. Семенову П.В.. В телефонном разговоре он был уведомлен о случившемся, обязался явиться в ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе.

    Семенов П.В. обратился с заявлением о фиксации факта повреждения его автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №

    Постановлением ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе от 22.05.2021 г. ему было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    В результате данного события истцу был причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Для определения стоимости ремонта обратился к услугам независимого эксперта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 66001 руб. Услуги эксперта составили 4 000 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право представить доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, в том числе право проведения экспертизы. Лица, участвующие в деле, пояснили, что ходатайствовать о назначении по делу экспертизы не намерены.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, представленное истцом экспертное заключение, которое никем не оспорено.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно ответу Администрации Советского района городского округа г. Уфа от 06.08.2021г. территория с зелеными насаждениями по проспекту Октября (Октябрьский, Орджоникидзевский, Советский районы) закреплена на содержание за МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание дерева, упавшего на автомобиль истца, является МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, в связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 62000 руб.

В силу положений ст. 15 ГК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 4000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом для защиты нарушенного права.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенова П.В. к МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ИНН 0276947078 в пользу Семенова П.В. паспорт № сумму ущерба в размере 62000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья                                Баженова Е.Г.