Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2024 от 22.03.2024

56RS0009-01-2024-000155-19

мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 г.                                                                                    № 2-3183/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                   «16» мая 2024 года

              Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» к Нуштаеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «АТАКОР. Антикризисное управление» предъявило к Нуштаеву А.В. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 253 рубля 10 коп., из которых 73 341 рубль 13 коп. – сумма основного долга, 42 819 рублей 59 коп. – сумма процентов, 18 092 рубля 38 коп. – штрафные санкции.

        Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 885 рублей 06 коп.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» предоставлен заем Нуштаеву А.В. в размере 100 000 рублей под 189,8 % годовых по договору потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор цессии №/Ц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 253 рубля 10 коп., из которых 73 341 рубль 13 коп. – сумма основного долга, 42 819 рублей 59 коп. – сумма процентов, 18 092 рубля 38 коп. – штрафные санкции.

        Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нуштаев А.В. в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

               С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

                Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года.

        Судом установлено, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и Нуштаевым А.В. заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 189,8 % годовых на срок 365 дней.

        Предоставление займа подтверждается сведениями АО «Киви Банк» (л.д.27).

        Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО <данные изъяты>» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор цессии №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №.

        Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 134 253 рубля 10 коп., из которых 73 341 рубль 13 коп. – сумма основного долга, 42 819 рублей 59 коп. – сумма процентов, 18 092 рубля 38 коп. – штрафные санкции.

        При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным расчетом истца. Расчет сомнений у суда не вызывает, сделан в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3 885 рублей 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» к Нуштаеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Нуштаева Александра Валерьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН 7743165125, ОГРН 1167746695423) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 341 рубль, 13 коп., процентов за пользование займом в сумме 42 819 рублей 59 коп., штрафные санкции в сумме 18 092 рубля 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей 06 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Логунова