Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-2763/2023;) ~ М-2485/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г.                                        г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/2024 по иску начальника отделения – старшего судебного приставов отделения судебных приставов Киреевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к Беляеву А.В. об обращении взыскания на имущество,

установил:

начальник отделения–старший судебный пристав ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области Ефремова О.Ю. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Беляеву А.В., обосновав свои требования тем, что в ОСП Киреевского района Тульской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Беляева А.В. о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Тульской области. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за Беляевым А.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит разрешить обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Беляеву А.В. для дальнейшей реализации по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области Ефремова О.Ю. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица по доверенности Аркадер Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные пояснения, которыми исковые требования поддержала.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст.80 Закона №229-ФЗ).

Согласно ст.110 Закона №229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что в ОСП Киреевского района по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД, являющееся сводным исполнительных производств №-ИП от 26.05.2020, №-ИП от 26.06.2020, №-ИП от 26.06.2020, №-ИП от 22.07.2020, №-ИП от 31.08.2020, №-ИП от 26.05.2021, №-ИП от 15.06.2021, №-ИП от 15.10.2021, №-ИП от 28.10.2020, должником, по которому является Беляев А.В, взыскатель – УФНС России по Тульской области..

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Предпринятые судебным приставом исполнителем меры по исполнению решения суда должных результатов не принесли.

        Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, должнику Беляеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 74263,00 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для производственных целей (производственная территория <данные изъяты>»).

        На указанный земельный участок, в рамках исполнительных производств наложен арест постановлением ОСП Центрального района о запрете на совершение действий по регистрации от 27.08.2021.

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженностей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

При этом вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости разрешается в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО г. Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения – старшего судебного приставов отделения судебных приставов Киреевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к Беляеву А.В. об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Беляеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 74263 +/- 95 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в бюджет муниципального образования г.Новомосковск ИНН/ОГРН 7116129736/1067116004130 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Заочное решение принято в окончательной форме 18 января 2024 г.

Председательствующий