Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1292/2022 от 08.11.2022

№14-1292/2022

№2-1762/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2013 года по делу № 2-1762/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № 57616 от 08 августа 2012 года в сумме 58 072,61 рублей, в том числе: основной долг – 47 919,03 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 308,85 рублей; неустойка 4 844,73 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 942,18 рублей. 14 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП23-1, по условиям которого право требования по кредитному договору с Чикуровой Е.Д. перешло к НАО «Первое коллекторское бюро». Определением Сарапульского городского суда от 25 февраля 2022 года произведена замена взыскателя в исполнительном документе по делу №2-1762/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора; взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Справкой ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что исполнительный лист в банке отсутствует. НАО «Первое клиентское бюро» исполнительный документ по договору цессии не передавался.

В судебное заседание заявитель НАО «Первое клиентское бюро», заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», должник Чикурова Е.Д., представитель ОСП по г. Сарапулу не явились, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №2-1762/2013, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Сарапульского городского суда от 12 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора были удовлетворены, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чикуровой Е.Д. была взыскана задолженность по кредитному договору № 57616 от 08 августа 2012 года в сумме 58 072,61 рублей, в том числе: основной долг – 47 919,03 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 308,85 рублей; неустойка 4 844,73 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 942,18 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2014 года.

На основании указанного решения Сарапульского городского суда от 12 сентября 2013 года, ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист ВС №053494930, который получен взыскателем 30 января 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определением Сарапульского городского суда от 25 февраля 2022 года произведена замена взыскателя в исполнительном документе по делу №2-1762/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора; взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05 декабря 2022 года НАО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано в НАО «Первое клиентское бюро» 23 декабря 2021 года.

По смыслу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридических лиц в форме присоединения или преобразования в одно юридическое лицо правопреемником их прав и обязанностей является данное юридическое лицо, то есть имеет место универсальное (полное) правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскателем по исполнительному документу по делу №2-1762/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора является НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно ответу на судебный запрос, представленному ОСП УФССП России по УР в г. Сарапуле 15 ноября 2022 года, исполнительный документ в отношении должника Чикуровой Е.Д. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» возвращен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства №104811/20/18039-ИП на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», получен нарочно 21 октября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производств», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №104811/20/18039-ИП было возбуждено 24 декабря 2020 года на основании исполнительного листа ВС 053494930 от 23 января 2014 года.

На основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №104811/20/18039-ИП было окончено без исполнения 30 сентября 2021 года.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что исполнительный лист в отношении Чикуровой Е.Д. по кредитному договору № 57616 у взыскателя отсутствует.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, НАО «Первое клиентское бюро» представило доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из обладания взыскателя и невозможность его возврата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать НАО «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по делу №2-1762/2013 о взыскании с Чикуровой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 57616 от 08 августа 2012 года.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья     Арефьева Ю.С.