Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 (2-6717/2022;) ~ М-6017/2022 от 19.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                          25 мая 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 (УИД № 38RS0001-01-2022-006009-80) по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

истцы, ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, указав, что в период с ** по ** она состояла в трудовых отношениях с МУП «Жилсервис», работала дворником, бригадиром дворников в ЖЭК-8.В 2003 г. она была переведена дворником в ООО «Эком». ** ей, в связи с трудовыми отношениями, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ... квартал, .... Заселение в квартиру было осуществлено на основании служебного направления от **. Она вселилась в квартиру с детьми ФИО12, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., ФИО6, ** г.р. (ребенок инвалид). В жилом помещении они проживают с 2001 г. постоянно, на регистрационном учете состоят с 2003 года. С 2003 года из квартиры не выезжали. Иного жилья в собственности в пользовании не имеют. Постановлением администрации Ангарского городского округа №-па от ** истцы с ** были признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Письмом № от ** ответчиком было отказано в заключение договора социального найма.

Просят признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и признать за ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по договору социального найма.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № (УИД №RS0№-80) по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                  Е.В. Томилко