Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 от 28.06.2023

№ 2-625/2023

УИД 77RS0029-02-2021-017137-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 08 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ш.., в котором просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 256 743,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 767,43 рубля, а всего 262510,72 рублей..

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и заемщик Ш.. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 303486,26 рублей в период с 09.11.2011 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 46742,97 рублей.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2011 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № -rk-041019/1627.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору за период с 09.11.2011 по 08.10.2019 включительно, в размере 256743,29, а также государственную пошлину в размере 5767,43 рублей, всего взыскать 262 510,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик Ш. и его представитель по доверенности Г.. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности по данному иску.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика Ш. и его представителя Г.., по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 22 660 рублей. Процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно составляет 69% годовых, срок кредита 6 месяцев. Полная стоимость кредита 95,44% годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся 12 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4581,17 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Решением Общего собрания ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-130306/003У сменено наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита заемщику Ш.. Банком были надлежаще исполнены, а именно: Выпиской по лицевому счету, что ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчик согласно условиям договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих Условий предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Проставлением своей подписи в договоре Ш. подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах.

Заемщик, согласившись с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ш.., в размере 303 486,26 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 22 660 рублей, проценты в размере 4 657,18 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 57 973,24 рублей, штрафы в размере 218 195,84 рублей.

ООО «Феникс» направило в адрес Ш. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 303486, 26 рублей.

Договор уступки прав не изменен, не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным полностью или в части отдельных условий.

Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ).

Ответчик Ш.. возражает против удовлетворения исковых требований истца и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (арендная плата, проценты и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследственная, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Ш.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 22 660 рублей. Процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно составляет 69% годовых, срок кредита 6 месяцев. Полная стоимость кредита 95,44% годовых. Полная сумма подлежащая выплате банку 27487, 02 рублей.

Таким образом, последним днем платежа по вышеуказанному кредиту является 12.05.2012.

Трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требований произошла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО « Феникс» мировым судьей судебного участка № района Северное Тушино <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и Ш. в размере 303486,26 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3 117,44 рублей, который определением мирового судьи района Покровское-Стрешнево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду подачи ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ш. внесено в счет погашения задолженности 46742,97 рублей.

Однако, судом, установлено, что денежные средства в размере 46742,97 рублей были удержаны со счета Ш.. по вышеуказанному судебному приказу, и добровольно ответчиком не вносились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5767,43 рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/771301001) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256743 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 15.08.2023.

Судья Белоусова Е.В.