Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2024 (2-1551/2023;) ~ М-1504/2023 от 04.12.2023

Производство № 2-142/2024

Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-002938-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                2 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кончакова Дениса Александровича к Винокурову Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Кончаков Д.А. обратился в суд с иском к Винокурову А.А. с требованием об обращении взыскания на автомобиль Toyota Corona путем прекращения права собственности на него, признании за истцом на автомобиль права собственности, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 160000 рублей с указанием срока возврата займа – до 15.09.2023г., также между сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога согласно которому в залог был предоставлен вышеуказанный автомобиль. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату долга истец заявил вышеуказанные требования.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2024, 02.02.2024, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кончакова Дениса Александровича к Винокурову Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                         Е.А. Чеменев