Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-153/2023 от 19.01.2023

Судья: Галимов М.М.

УИД 16RS0043-01-2022-009077-64

Дело № 77-153/2023

Дело № 12-589/2022 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив жалобу Юзеева И.Я., поданную от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика», на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 июля 2022 года № ...., оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 04 октября 2022 года № ...., общество с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика» (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Указанные правоприменительные акты были оспорены в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи городского суда было постановлено их изменить и размер административного штрафа снизить до ста двадцати пяти тысяч рублей.

Юзеев И.Я., действуя от имени и в интересах общества, подал жалобу на судебное решение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится и отсутствие у подателя жалобы на судебное постановление полномочий на ее подачу и подписание.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи городского суда подписана и подана в Верховный суд Республики Татарстан Юзеевым И.Я., действующим на основании доверенности от 22 июля 2022 года, выданной и удостоверенной директором общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика» Окиным В.В.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, подвергаемому административному преследованию, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая толкование приведенным положениям Кодекса, в пункте 8 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отметил, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем содержание упомянутой доверенности свидетельствует о том, что директор общества Окин В.В., уполномочивая Юзеева И.Я. представлять интересы хозяйствующего субъекта в судах общей юрисдикции, не наделил его правом подачи жалоб на судебные акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Полномочия, передаваемые Юзееву И.Я и подробно изложенные в доверенности, касаются лишь его участия исковых производствах, к числу которых административно-деликтный процесс не относится.

Следовательно, жалоба на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года подана неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Юзеева И.Я., поданную от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика», на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин