Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 ~ М-607/2023 от 07.02.2023

61RS0001-01-2023-000668-24

2-1307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарева Алексея Валериевича к Калайджяну Самвелу Вартановичу, ООО "СОЗИДАНИЕ" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01.04.2021 г. между Титаревым А.В. (Займодавец) и Калайджяном С.В. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами.

Согласно п. 1.1 договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 509 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2 договора Сумма займа передается наличными денежными средствами с оформлением Расписки в получении наличных денежных средств, являющейся неотъемлемым приложением № к настоящему Договору.

Согласно п. 1.3 договора Сумма займа предоставляется на срок до 01.09.2021 г.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Денежная сумма в размере 509 000 рублей мною была передана ответчику до подписания расписки.

В расписке от 01.04.2021 г. ответчик подтвердил получение 509 000 рублей наличными в качестве суммы займа по договору и указал обязательство возвратить денежную сумму в срок до 01.09.2021 г.

Обязательства, взятые на себя со стороны ответчика, не исполнены: денежные средства не возвращены в срок по 01.09.2021 г., что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

31.12.2021 г. ответчик Калайджян С.В. возвратил 30 000 рублей и поэтому сумма основного долга составила 479 000 руб. (509 000 руб. - 30 000 руб.).

Договор займа в части возврата денег к указанному сроку не исполнен и поэтому основной долг в размере 479 000 рублей подлежит возврату.

Просрочка возврата основного долга в размере 509 000 рублей составила: с 01.09.2021 г. по 12.04.2023 г.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 73 219,22 рублей. Расчет прилагается

В обеспечение исполнения обязательств Калайджяна С.В. перед Титаревым А.В. по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.04.2021 г., между Титаревым А.В. (Кредитор), Калайджяном С.В. (Должник) и ООО «СОЗИДАНИЕ» был заключен договор Поручительства № от 01.04.2021 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, абз. 3 договора поручительства, ООО «СОЗИДАНИЕ» принимает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату неустойки, то есть ООО «СОЗИДАНИЕ» отвечает перед Титаревым А.В. солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Заемщик Калайджян С.В. и поручитель ООО «СОЗИДАНИЕ», где Калайджян С.В. является директором и единственным учредителем, не исполнили своих солидарных обязательств по возврату основного долга, начисленных процентов и неустойки.

27.12.2022 г. истцом были направлены досудебные претензии от 27.12.2022 г. о возврате (погашении) сумм основного долга, процентов и неустойки за пользование займами. Однако, данное требование ответчиками исполнено не было, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату основного долга, начисленных процентов, неустойки образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с Калайджяна С.В. и ООО «СОЗИДАНИЕ» в свою пользу 479 000 рублей - сумму основного долга по договору займа; 73 219,22 рублей - сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по 12.04.2023 г.; судебные расходы: -9 351 рубля - расходы по оплате госпошлины, -30 000 рублей - оплата услуг адвоката, -300 руб. - расходы, по отправке досудебной претензии Почтой России. Взыскать солидарно с Калайджяна С.В. и ООО «СОЗИДАНИЕ» в пользу Титарева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности 591 870,22 руб. в размере ключевой ставке Банка России.

Представитель истца по доверенности Бдоян А.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Калайджян С.В., который является действующим директором ООО «Созидание» в судебное заседание явился, исковые требования признали в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленной суду доверенности, выданной ответчиком на имя своих представителей, доверено право полного или частичного признания исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титарева Алексея Валериевича к Калайджяну Самвелу Вартановичу, ООО «СОЗИДАНИЕ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Титарева Алексея Валериевича в солидарном порядке с Калайджяна Самвела Вартановича, ООО «СОЗИДАНИЕ» сумму основного долга по договору займа в размере 479 000 руб.; сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по 12.04.2023 г. в размере 73 219,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9351 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 300 руб.

Взыскать в пользу Титарева Алексея Валериевича в солидарном порядке с Калайджяна Самвела Вартановича, ООО «СОЗИДАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности 591 870,22 руб. в размере ключевой ставке Банка России.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023 года.