Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 22.04.2021

УИД 04RS0006-01-2021-000338-08

Уг.д. № 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                       24 мая 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Хорина С.Н., его защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хорина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. б/н, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баунтовского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены обязанности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хорин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбыл в период с 12 по 22 августа 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хорин С.Н. считается подвергнутым административному наказанию до 22 августа 2021 года.

10 февраля 2021 года около 16 часов у Хорина С.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем № с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Хорин С.Н., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около 17 часов 10 февраля 2021 года, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

10 февраля 2021 года в 17 часов 05 минут указанный автомобиль под управлением Хорина С.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Хорин С.Н. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения – согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,82 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый Хорин С.Н. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника.

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый Хорин С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил, что действительно приехал за рулем в нетрезвом состоянии на регистрацию в УИИ, обратно также за рулем поехал и встретил машину ДПС, его задержали, провели освидетельствование, которое показало наличие алкоголя, с результатом освидетельствования согласен; помимо того, что его отстранили за пьяную езду, в отношении него оформили ст. 20.21 КоАП РФ – за то, что он в пьяном виде заходил в УИИ, административный штраф за данное нарушение выплатил, воспитывает четверых малолетних детей.

Помимо собственного признания вины подсудимым, виновность Хорина С.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника ДПС ГИБДД З. следует, что он совместно с начальником ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Б. 10 февраля 2021 года в 17 часов 05 минут возле <адрес> встретили автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого сидел Хорин С.Н., не пристегнутый ремнем безопасности, а рядом сидела его жена К. Б. развернулся и поехал за автомобилем ВАЗ, который свернул на парковку, остановился. Через окно они увидели, что Хорин с женой меняются местами. Сопроводив Хорина в служебный автомобиль, сразу почувствовал от него запах алкоголя. Хорин признался, что приехал на своем автомобиле на отметку в УИИ, выпив 2 рюмки водки, так как у его дочки милан. Затем Хорин сказал, что забыл пристегнуться ремнем безопасности и признался, что у него нет водительских прав. Позже сел в машину Б., спросил Хорина, употреблял ли он спиртное, тот ответил нет, пытался соврать, что за рулем автомобиля была жена. Хорин был освидетельствован на состояние опьянения, результат на алкотестере показал 0,82 мг/л., с чем Хорин согласился, вину признал. По базе данных ГИБДД было установлено, что ранее Хорин привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, материал был направлен в группу дознания (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 10 февраля 2021 года Хорину надо было ехать на отметку в УИИ в с. Сосново-Озерское, но так как маршрутные автобусы не ездят из Тулдуна, попутный транспорт не нашелся, Хорин начал ремонтировать их автомобиль, во время чего выпил пиво. Около 16 часов Хорин отремонтировал автомобиль, и они вместе поехали в с. Сосново-Озерское, Хорин ехал за рулем. Около 17 часов они приехали в УИИ, где Хорин отметился, поехали обратно и по ул. Василенко встретили автомобиль ДПС, который стал разворачиваться и ехать за ними. Они завернули на автостоянку, где быстро поменялись местами. К ним подошли сотрудники ДПС, сказали, что на камеру автомобиля ДПС записано, как они поменялись местами, и стали оформлять Хорина (л.д. 44-46).

Также виновность подсудимого Хорина С.Н. нашла подтверждение в материалах дела: рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району З., из которого следует, что 10 февраля 2021 года в 17 часов 05 мин. в <адрес> ими было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Хорин С.Н. Было установлено, что Хорин управлял транспортным средством с признаками опьянения, в дальнейшем показаниями прибора установлено а/о 0,82 мг/л (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.02.2021). При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что Хорин С.Н. привлекался по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, 21.07.2020 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, который отбыт с 12.08.2020 по 22.08.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хорин С.Н. считается подвергнутым административному наказанию по 22.08.2021. Таким образом, в действиях Хорина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.02.2021 года, согласно которому Хорин С.Н. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.02.2021 года с показаниями прибора Alcotest 6810 ARCF-1165, согласно которого у Хорина С.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,82 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В 466 КС 75, в связи с управлением транспортным средством Хориным С.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 12), из постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 21.07.2020 следует, что Хорин С.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 17-18), протоколом осмотра предметов осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, которая была воспроизведена. Из нее видно, как служебный автомобиль ДПС преследует ВАЗ, который остановился на парковке напротив поликлиники, и через окно видно, как два человека меняются местами. Сотрудник ДПС из передней пассажирской двери выводит высокого человека, который представился Хориным С.Н. В отношении Хорина производится освидетельствование с его согласия, алкотестер показывает 0,82 мг/л., Хорин согласился с результатами освидетельствования и подписывает все документы (л.д. 25-28).

Из характеризующих материалов установлено, что Хорин С.Н. ранее судим Еравнинским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК, ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО, а также и.о.мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ условно (л.д. 73,74-81), на учетах психиатров и наркологов не состоит (л.д.82,83,84), согласно справке АМО «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там не проживает, выехал в <адрес>; со стороны УУП, АМО «<данные изъяты>» и АМО «<данные изъяты>» характеризуется посредственно (л.д. 88,93,94,95), воспитывает 4 малолетних детей (л.д.89-92), согласно справке УИИ, Хорин с 01.09.2020 состоит на учете по приговору мирового судьи, 10.02.2021 допустил нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Еравнинского районного суда от 30.03.2021 ему продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости (л.д. 87).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хорина С.Н. по ст. 264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, в связи с чем, освобождение от обязательного дополнительного наказания признано невозможным.

В действиях Хорина С.Н. усматривается рецидив преступлений,поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено.

Таким образом, Хорину следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого необходимо определить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ – в пределах не менее 1/3 от 1/2 максимального срока лишения свободы - самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Хорин С.Н. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 12.08.2020, в течение которого он допустил нарушение общественного порядка и к нему были применены меры ответственности в виде продления испытательного срока. Вместе с тем, суд учитывает ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Хорина С.Н., который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное местожительство, семью и малолетних детей на иждивении. Кроме того, иных нарушений порядка отбывания наказания при условном осуждении Хорин не допускал. В связи с чем, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Таким образом, условное осуждение по приговору от 12.08.2020 подлежит сохранению, и приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не установлено.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Установить осужденному обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ), уведомлять УИИ о смене места жительства.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 12.08.2020 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Хорина С.Н. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                 С.Н. Боброва