Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 ~ М-44/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-143/2024

24RS0008-01-2024-000059-93

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А. В. к Прокопьеву А. АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.В. обратился в суд с иском к Прокопьеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним с 2005 года в указанном жилом помещении зарегистрирован его сын Прокопьев А.А. Более 10 лет его сын в указанном жилом помещении не проживает, живет и работает в <адрес>, у него своя семья, участие в расходах на содержание квартиры ответчик не принимает, договоров на право проживания с ответчиком он не заключал, несколько раз просил его сняться с регистрационного учета, но просьбы остались без ответа. Регистрация ответчика нарушает права истца, истец является пенсионером по старости, ему 74 года, единственным его доходом является пенсия. На приобретение дров ему приходится копить деньги, при этом из-за регистрации ответчика он не может воспользоваться субсидией на приобретение твердого топлива для отопления. Просит суд признать ответчика Прокопьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Прокопьев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Прокопьев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОП МО МВД России «Казачинский не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства. При этом выезд гражданина в другое постоянное место жительства рассматривается судом как отказ такого гражданина в одностороннем порядке от прав на жилое помещение. К заинтересованным лицам, которые могут обратиться в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, относятся наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя.

В силу пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Прокопьева А.В. Государственная регистрация права собственности Прокопьева А.В. на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 24-24/034-24/034/002/2015-1251/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОП МО МВД России «Казачинский», выписке из финансового лицевого счета, выданной структурным подразделением в пгт. Большая М. К. «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик Прокопьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, законных оснований для проживания в спорном помещении не имеет и не проживает в нем, в связи с чем суд считает возможным признать ответчика Прокопьева А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопьева А. В. удовлетворить.

Признать Прокопьева А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Прокопьева А. АлексА.а с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.