Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7134/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-7134/2023

УИД 03RS0003-01-2022-013118-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ишмуратову Радику Самигулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ишмуратову Радику Самигулловичу по правилам договорной подсудности с требованиями: расторгнуть Кредитный договор №. с даты вступления решения в законную силу, взыскать задолженность по кредитному договору № №. по состоянию на 05.10.2022г. в размере 654027,44 рублей, из них: задолженность по кредиту – 518370 руб., проценты за пользование кредитом – 32853,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1103,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94888,82 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6811,96рублей. Взыскать с Ишмуратова Р.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740,27 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560 500 рублей, на срок по 17.03.2026г., с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 05.10.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 654027,44 рублей, из них: задолженность по кредиту – 518370 руб., проценты за пользование кредитом – 32853,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1103,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94888,82 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6811,96рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании 27.06.2023г. заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки и пени.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560 500 рублей, на срок по 17.03.2026г., с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых.

По состоянию на 05.10.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 654027,44 рублей, из них: задолженность по кредиту – 518370 руб., проценты за пользование кредитом – 32853,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1103,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94888,82 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6811,96рублей.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора с графиком погашения кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом задолженность по кредитному договору кредитному договору составляет задолженность по кредиту – 518370 руб., проценты за пользование кредитом – 32853,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1103,11 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №. задолженность по кредиту – 518370 руб., проценты за пользование кредитом – 32853,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1103,11 рублей.

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании с Ишмуратова Р.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94888,82 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6811,96рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании пени и неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, того обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94888,82 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6811,96рублей, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 5 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, до 500рублей, поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего (его правопреемника) за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

На основании статьи 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15740,27 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН №) к Ишмуратову Радику Самигулловичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ишмуратова Радика Самигулловича в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.. по состоянию на 05.10.2022г. в размере: задолженность по кредиту – 518370 руб., проценты за пользование кредитом – 32853,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1103,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 500рублей.

Взыскать с Ишмуратова Радика Самигулловича в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740,27 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Ивченкова Ю.М.