Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6917/2022 ~ М-6449/2022 от 19.09.2022

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 12.12.2022 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А., при секретаре Гаспарян К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Юрия Юрьевича, Третьяковой Ольги Юрьевны, Третьяковой Веры Кирилловны к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указывают на то, что в настоящее время проживают и являются нанимателями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги. До этого истцы были зарегистрированы и проживали в <адрес>, но были вынуждены переехать. ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, но получили отказ в связи с непредоставлением полного комплекта документов, им было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время представить документы о предыдущем месте жительства истцов и неучастии в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно. Ограничений в приватизации квартиры, в которой зарегистрированы и проживают истцы не установлено.

Истец Третьяков Юрий Юрьевич в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Третьякова Ольга Юрьевна – в судебное заседание не явилась.

Третьякова Вера Кирилловна – в судебное заседание не явилась.

Ответчик – представитель администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия.

3-е лицо – представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> – не явился.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-9/.

В указанной квартире истцы зарегистрированы с 2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д.10/.

На имя истцов представлены справки из ГБУ Московской области «МОБТИ» об отсутствии сведений о владении на праве собственности объектами недвижимого имущества /л.д.11,12,13/.

Согласно ответу из Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, истцам было отказано в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность в связи с непредоставлением полного комплекта документов. /л.д.14/

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцы проживают в спорной квартире, с ними заключен договор социального найма на спорную квартиру, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с действующим законодательством имеет право на оформление жилой площади в собственность.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признает за Третьяковым Юрием Юрьевичем /паспорт №/, право собственности на 1/3 доли в порядке приватизации, в квартире площадью 86,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признает за Третьяковой Ольгой Юрьевной /паспорт №/, право собственности на 1/3 доли в порядке приватизации, в квартире площадью 86,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признает за Третьяковой Верой Кирилловной /паспорт №/, право собственности на 1/3 доли в порядке приватизации, в квартире площадью 86,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес> подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░ №/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░ №/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ №/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░