Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2022 от 25.05.2022

                                       дело № 1-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Верхний Услон                                                                           26 сентября 2022 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Даниловой А.Р. и Поляковой Л.С.,

потерпевшего Фунтикова А.Г.,

подсудимого Чиганова Л.В.,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Чиганова Л.В., родившегося <данные изъяты> не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чиганов Л.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, находясь во дворе дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры со своим знакомым Фунтиковым А.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, кулаком правой руки нанес один удар в область носа справа, один удар в теменную область справа, один удар в область левого глаза.

В результате преступных действий Чиганова Л.В. потерпевшему Фунтикову А.Г. были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании потерпевший Фунтиков А.Г. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чиганова Л.В. в связи с примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет, принесены извинения, и он его простил.

Подсудимый Чиганов Л.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Указанное ходатайство поддержано защитником Джумаевым А.Э.

Государственный обвинитель Полякова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Действия Чиганова Л.В. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив ходатайство, считает, что уголовное дело в отношении Чиганова Л.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Позиция государственного обвинителя не является основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, так как не основана на законе.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Прекращение же данного дела является целесообразным ввиду того, что Чиганов Л.В. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», проходит лечение, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, путем приношения публичных извинений, потерпевший претензий по возмещению моральных и материальных претензий к нему не имеет, простил его и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Чиганова Л.В. в связи с примирением. Из вышеуказанного следует, что у суда имеются достаточно оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выводы комиссии врачей психиатров соответствуют материалам дела, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Чиганов Л.В. совершил преступление во вменяемом состоянии.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание то обстоятельство, что в период дознания подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а на общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести судебные издержки за счет государства.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чиганова Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Чиганова Л.В. – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                             Валеев Д.Д.