Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-264/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-288/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000356-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                              г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ведерниковой Евгении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 18.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 15/7282/00000400005 (5042256224), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 525 руб. под 37,5%/37,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 860 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи денежных средств Банком представлена выписка по счету, которая с достоверностью подтверждает получение ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2016.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 358,85 руб.

По состоянию на 08.06.2023 сумма основного долга составляет 53 525 руб. (сумма выданных денежных средств) – 18 358,85 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 35 166,15 руб. Размер процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, составляет 18 067,82 руб. Таким образом, общая сумма задолженности – 53 233,97 руб. (35 166,15 руб. + 18 067,82 руб.).

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ведерниковой Е.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 53 233,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 797,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ведерникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.161 ГК РФ в письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательств по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 № 2 ПАО «Восточный экспресс банк»реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором от 26.10.2021, записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022, (л.д.12-13).

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обращаясь с иском, ПАО «Совкомбанк» указывает на утрату письменной формы кредитного договора, заключенного между банком - кредитором и ответчиком на следующих условиях: 53 525 руб. под 37,5%/37,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 860 дней.

В подтверждение заключенного между Ведерниковой Е.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора представлена выписка по счету № № за период с 18.12.2015 по 01.06.2023, из которой следует, что Ведерниковой Е.В. перечислено 53 525 руб.

Каких-либо письменных доказательств заключения кредитного договора на условиях, указанных истцом, не представлено, учитывая, что требование к письменной форме заключения сделки между юридическим лицом и физическим лицом является обязательным.

Представленные истцом документы не подтверждают условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы.

Тем не менее, исходя из того, что обстоятельства получения ответчиком денежных средств на договорных отношениях с банком своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, доказательств наличия у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого были перечислены денежные средства, суду не представлено и из материалов дела не усматривается, при этом факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден представленной выпиской по счёту, оснований не доверять которой не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 53 525 руб. перечислены истцом на счет ответчика без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика (ст.1102 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно выписке по счету, ответчик Ведерникова Е.В. осуществила возврат денежных средств на счет № № № в размере 18 358,85 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неосновательно обогащение ответчика составило 35 166,15 руб. (53 525 – 18 358,85). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем случае не установлено.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании ст. ст. 1107, 395 ГК РФ, поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 08.06.2023 (дата, по состоянию на которую истец просил взыскать задолженность), исходя из размеров ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, в размере 18 067,82 руб.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается верным и принимается судом.

Период начисления процентов суд также находит обоснованным, поскольку доказательств иного периода просрочки ответчиком не представлено, а пользование кредитными денежными средствами истцом в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности его обогащения с момента образования задолженности.

Таким образом, с Ведерниковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 53 233,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 08.06.2023 в размере 18 067,82 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 797,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Евгении Викторовны (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) неосновательное обогащение в размере 53 233,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд Кировской области.

Судья                                И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.

Судья                                И.Н. Ефимовых