Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-343/2023 от 23.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003874-95 Дело № 12-343/2023

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аква-Плюс» на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми №...-АП от ** ** ** и решение врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми вынесено постановление №...-АП о привлечении ООО «Аква-Плюс» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми №... от ** ** ** жалоба ООО «Аква-Плюс» от ** ** ** оставлена без удовлетворении, постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми №...-АП от ** ** ** по делу об административном правонарушении №...-ПИ - без изменений.

Не согласившись, с указанным постановлением, ООО «Аква-Плюс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что правонарушение совершено из-за не внимательности, в настоящее время требования исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Аква-Плюс» Осипова К.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить как постановление, так и решение должностных лиц службы судебных приставов.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Устинова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. при этом указала, что правонарушение совершено ** ** **.

УФССП России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В силу ст. 14 названного Федерального закона информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление такой информации или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части первой).

Частью 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в производстве ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов с должника Смилигите Т.О.

В рамках указанного исполнительного производства ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, котрое направлено на исполнение в ООО «Аква-Плюс», которое получено организацией ** ** **.

** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в адрес ООО «Аква-Плюс» направлено требование №... о предоставлении в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми в течение пяти дней с момента получения требования следующих документов: сведения об удержанных из дохода Смилингите Т.О., ...; сведения о полученном доходе должника в указанный период; в случае увольнения должника, сведения, подтверждающие факт уведомления ОСП по г. Сыктывкару № 1 об увольнении в трехдневный срок. Также ООО «Аква-Плюс» предупреждено об административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае невыполнения данного требования.

Требование о предоставлении вышеуказанных документов получено ООО «Аква-Плюс» ** ** **, следовательно, последним днем исполнения требования является ** ** **.

** ** ** от ООО «Аква-Плюс» получен ответ на требование от ** ** ** №.... Из содержания данного ответа установлено, что Смилингите Т.О., ** ** ** г.р., работала с 26 августа по ** ** ** в должности ..., с ** ** ** по настоящее время Смилингите Т.О., в организации не работает, поэтому производить удержания нет возможности.

Иные запрашиваемые документы ООО «Аква-Плюс» в ОСП по г.Сыктывкару №1 не представлено.

Поскольку в установленный в требовании срок ООО «Аква-Плюс» не представило полный пакет документов в отношении должника, данные обстоятельства послужили основанием для составления ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми протокола об административном правонарушении, и вынесения ** ** ** врио начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми постановления о привлечении ООО «Аква-Плюс» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, Общество, имея возможность своевременно в полном объеме исполнить требование судебного пристава-исполнителя, за неисполнение которого предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по его исполнению в установленный срок, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Аква-Плюс» административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **, требованием от ** ** ** №..., постановление об обращении взыскания от ** ** **, ответом на требование от ** ** ** №..., ответом от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... №... и иными представленными в материалы дела доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми и вышестоящее должностное лицо УФССП России по Республике Коми пришли к обоснованному выводу о невыполнении ООО «Аква-Плюс» законных требований судебного пристава-исполнителя, а действиям Общества дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лица, не являющегося должником в рамках исполнительного производства.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления должностного лица ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми и решения вышестоящего должностного лица УФССП России по Республике Коми и прекращения производства по делу, а лишь фактически выражают несогласие с ними, с указанием на невнимательность сотрудника Общества исполнявшего требование судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что ООО «Аква-Плюс» были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требования судебного пристава в установленный в требовании срок, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 указанного Кодекса, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оспариваемые постановление и решение являются законными, оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми №... от ** ** ** и постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми №...-АП от ** ** **, которым ООО «Аква-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ООО «Аква-Плюс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              И.С. Мишарина