Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 (2-6577/2023;) ~ М-6065/2023 от 24.11.2023

КОПИЯ                    Дело № 2-560/2024 (2-6577/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008125-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года                      г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при помощнике судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой В. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирновой В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 на основании кредитного договора №1016151 истец выдал кредит Смирновой В.О. в размере 121 951 руб. на срок 60 месяцев под 16,9%.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял надлежащим образом, за период с 27.12.2022 по 15.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 405,49 руб., из которых: 62 287,48 руб. - задолженность по основному долгу, 9 118,01 руб. - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

18.08.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 17.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего момента требования не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1016151 от 27.12.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2022 по 15.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 405,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.12.2019 между истцом и Геворгян М.А. заключен кредитный договор №1016151, по которому ответчик получил денежные средства в размере 121 951 руб. под 16,9 % сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, то согласно представленного истцом расчета за период с 27.12.2022 по 15.11.2023 (включительно) образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов в размере 71 405,49 руб., из которых: 62 287,48 руб. - задолженность по основному долгу, 9 118,01 руб. - просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в которой был установлен срок возврата денежных средств не позднее 20.07.2023. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательства обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

18.08.2023 мировым судьей 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2670/2023 о взыскании с Смирновой В.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 27.12.2019 №1016151, судебных расходов, который определением от 17.10.2023 отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает расчет истца математически верным, основанным на условиях договора и законе.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредита и ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату основной суммы кредита и уплате процентов, что влечет за собой основание для расторжения кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с 27.12.2022 по 15.11.2023 (включительно) в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 342,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой В. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1016151 от 27.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) и Смирновой В. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №).

Взыскать с Смирновой В. О. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1016151 от 27.12.2019 за период с 27.12.2022 по 15.11.2023 (включительно) в размере 71 405,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                 подпись                                  И.В. Сенаторова

        Заочное решение принято в окончательной форме 5 февраля 2024 года.

Судья                                   подпись                                 И.В. Сенаторова