Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-286/2023 от 15.11.2023

Мировой судья

судебного участка № 3 – Абубакирова Е.В.                                   Дело № 11-286/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                   г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем – Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ- Сервис» Говердовской В.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18.07.2023 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» с Минеевой Татьяны Ивановны, Гвоздиковой Ольги Николаевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18.07.2023 возвращено заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ООО УК «ЖКХ-Сервис» к Минеевой Т.И., Гвоздиковой О.Н о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт.

Не согласившись с принятым определением, представитель ООО УК «ЖКХ-Сервис» Говердовская В.А. подала частную жалобу, поступившую мировому судье 13.09.2023 года, согласно которой апеллянт просит суд отменить определение от 18.07.2023 года.

В обоснование поданной частной жалобы указано, что мировой судья не в полной мере исполнил требования п. 3 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ООО «ЖКХ-Сервис» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 18.07.2023.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7, ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, мировой судья исходил из отсутствия доказательств того, что должники в период, в который возникла задолженность, являлись собственниками либо нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО УК «ЖКХ-Сервис» приложило к заявлению о выдаче судебного приказа форму № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей самостоятельно были истребованы актуальные сведения из ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> и ФППК «Роскадастр» по <адрес> в отношении ФИО7 и ФИО2, согласно которым зарегистрированными по месту жительства (пребывания), снятыми с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не значатся, а также сведений о зарегистрированных правах, правообладателях объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО7, ФИО2, поскольку взыскателем не представлены а именно актуальные сведения о месте регистрации и проживания должников, а также о праве собственности либо ином правообладании должников на указанную в заявлении квартиру.

При таких обстоятельствах, мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, обоснованно исходил из того, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ представителем взыскателя ООО УК «ЖКХ-Сервис» к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18.07.2023 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» с Минеевой Татьяны Ивановны, Гвоздиковой Ольги Николаевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт – оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                            В.В. Нелюбина