Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2023 от 02.03.2023

Дело № 4/17 – 53/2023

№___

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Кравчук Е.В., рассмотрев материал по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Хафизова И.П.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Хафмзова И.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства. В обоснование указала, что в исполнительном листе, выданном <Дата> <адрес> судом по делу №___ года, предмет исполнения: 133 фрагмента стволов деревьев, 29 спилов с пней деревьев передать для реализации в целях обращения в доход государства, отсутствуют сведения о правовом статусе передаваемого имущества, объёма передаваемой продукции. Просит разъяснить положения указанного исполнительного документа, до рассмотрения вопроса по существу приостановить исполнительное производство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого заявителя. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии судебных решений, иные документы, имеющие значение для разрешения вопроса.

В представленном суду материале отсутствуют: копия приговора суда, сведения о невозможности исполнения требования, указанного в исполнительном документе, что является существенным недостатком и препятствует суду в рассмотрении ходатайства по существу. Сведения о том, что указанные документы не могут быть получены заявителем, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Хафизова И.П. о разъяснении положений исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства, для соответствующего оформления.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>.

Судья:                                                                   Кравчук Е.В.