Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-153/2023 от 27.01.2023

03RS0054-01-2023-000219-12                        Дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Базитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.Н. к Ходжиеву Ф.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ней и Ходжиевым Ф.Х. был заключен договор займа, в соответствии с которым он взял у нее денежные средства в сумме 870 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в течение двух лет. Однако, в установленный срок должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. При этом неоднократные требования возвратить денежную сумму, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Ходжиева Ф.Х. сумму основного долга в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 074,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Беляева Т.Н. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом письменным заявлением от <дата обезличена>, поддержав требования, просила о рассмотрении иска без ее участия.

В судебное заседание ответчик Ходжиев Ф.Х. также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>, при этом ходатайства об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных требований не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> Беляева Т.Н. предоставила в долг Ходжиеву Ф.Х. денежные средства в размере 870 000 руб., сроком на 2 года.

При этом факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа.

Как следует из расписки Ходжиев Ф.Х. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Беляевой Т.Н., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени Ходжиев Ф.Х. долг в сумме 870 000 руб. не возвращен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Досудебная претензия Беляевой Т.Н. о возврате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения взятого на себя обязательства не имеется.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 159 074,65 руб. судом проверен, является верным. При этом возражений по иску и расчету задолженности ответчиком суду не представлено, каких-либо ходатайств также не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Беляевой Т.Н. о взыскании с Ходжиева Ф.Х. суммы долга в размере 870 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 159 074,65 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ходжиева Ф.Х. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 653,92 руб., поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой Т.Н. к Ходжиеву Ф.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ходжиева Ф.Х., <дата обезличена> года рождения, в пользу Беляевой Т.Н., <дата обезличена> года рождения (паспорт <№> выдан Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) задолженность по договору займа в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 159 074,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 653,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья:                    А.Р. Байрашев