Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2021 ~ М-2033/2021 от 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием истца Бессмертного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-004197-40 (производство № 2-2094/2021) по иску Бессмертного А.Н., Бессмертной А.Н. к ООО «Твой дом» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бессмертные А.Н., В.Н. обратились в суд к ООО «Твой дом» с требованиями о взыскании неустойки. В обоснование требований указали, что заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 24.11.2020г. по делу №2-2239/2020, вступившим в силу 12.01.2021г., с ООО «Твой дом» в пользу Бессмертного А.Н., Бессмертной В.Н. взыскана уплаченная за товар сумма в размере 131390 руб., неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального чреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 95695 руб., в пользу Бессмертной В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Требование истцов о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 % цены товара в сумме 50000 руб. было удовлетворено за период с 13.08.2020 (требование о возврате стоимости товара) по 29.09.2020г. (подача иска в суд). Просят взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара по 1313 руб. в день: с 30.09.2020г. по 23.11.2020г. в размере 72215 руб., начиная с момента вынесения решения с 24.11.2020г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Бессмертный А.Н. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бессмертная В.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца Бессмертного А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.11.2020 по гражданскому делу №2-2239/2020 по иску Бессмертного А.Н., Бессмертной В.Н. установлено, что 08.09.2019 г. Бессмертный А.Н. заключил с ООО «Твой дом» договор розничной купли-продажи мебели (заказ № 7447), предметом которого являлась мягкая мебель «Орландо», состоящая из дивана (кожа urugva s-42) стоимостью 86800 руб., кресла (кожа urugva s-42) стоимостью 44590 руб. Обязательства по уплате стоимости товара потребителем выполнены полностью, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривается ответчиком.

Потребитель получил товар по акту приема-передачи от 07.10.2019г.

В течение гарантийного срока товара истцом были выявлены на диване и кресле дефекты – большие складки, выпуклости на подушках дивана и кресла, которые не разглаживаются рукой, как предусмотрено п. 4.1. договора.

18.10.2019г. потребитель предъявил продавцу рекламацию об обнаружении недостатка товара – складок на подушках дивана и кресла. 31.10.2019г. продавец обязался произвести ремонт и 14.11.2019г. забрал у потребителя подушки, возвратил их после ремонта 29.12.2019г.

30.12.2019г. потребитель заявил о том, что складки облицовочного материала на подушке кресла не устранены, на что 16.01.2020г. продавец сообщил о готовности их устранения и 22.01.2020г. забрал кресло в ремонт.

20.04.2020г. кресло было возвращено.

24.04.2020г. потребитель сообщил продавцу о том, что складки на подушке кресла не устранены, и вновь после устранения образовались складки на подушках дивана.

08.07.2020г. продавец в ответ на рекламацию предложил устранить дефекты путем утяжки кожи, на что потребитель не согласился и 22.07.2020г. предъявил требование о соразмерном уменьшении покупной цены.

01.08.2020г. продавец ответил отказом на требование потребителя.

02.08.2020г. потребитель предъявил требование об отказе от договора и возврате стоимости товара.

11.08.2020г. продавец ответил отказом на требование о возврате стоимости товара.

Заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.11.2020г. исковые требования Бессмертного А.Н., Бессмертной В.Н. удовлетворены частично. Решением суда расторгнут договор купли-продажи № 7447 от 08.09.2019г., с ООО «Твой дом» взысканы в пользу Бессмертного А.Н. уплаченная за товар денежная сумма в размере 131 390 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 695 рублей. С ООО «Твой дом» взыскана в пользу Бессмертной В.Н. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. С ООО «Твой дом» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4976 рублей.

Истцы просили взыскать неустойку за период с 30.09.2020г. (день следующий за днем подачи первоначального иска в суд) по 23.11.2020г. в размере 72215 рублей, а также неустойку в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара 1 313 рублей с 24.11.2020г. (дата вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

Статья 22 Закона о защите прав потребителей регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом проведен расчет неустойки и признан верным.

Учитывая, что до настоящего времени требования потребителя не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Бессметроного А.Н. подлежит взысканию неустойка за период с 30.09.2020г. (день следующий за днем подачи первоначального иска в суд) по 23.11.2020г. в размере 72215 рублей, а также неустойка в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара 1 313 рублей с 24.11.2020г. (дата вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, оснований для взыскания указанной неустойки в пользу Бессмертной В.Н. у суда не имеется.

Согласно заочному решению суда от 24.11.2020г. с ответчика в пользу истца Бессмертного А.Н. была взыскана уплаченная за товар денежная сумма, неустойка, штраф, в пользу Бессмертной В.Н. денежные суммы по неисполненным обязательствам, на которые насчитывалась неустойка, не взыскивались в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца Бессмертной В.Н. о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2366,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бессмертного А.Н., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» в пользу Бессмертного А.Н. неустойку за период с 30.09.2020г. по 23.11.2020г. в размере 72215 рублей, неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара 1313 рублей с 24.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований Бессмертной А.Н. к ООО «Твой дом» о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 2366,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова